Решение № 164 от 01.09.2022, Окръжен съд - Бургас

Мотиви към решение № 164/01.09.2022г. по АНД № 698/2022г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Съдебното производство по делото е по реда на чл. 83а и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по предложение на прокурор от Районна прокуратура – Бургас за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „**“ **, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. **, ул. „**“ № **, представлявано от управителя Б.

Д. М., ЕГН **********, в размер на 27 255.00 (двадесет и седем хиляди двеста петдесет и пет) лева, представляваща имуществената облага, с която би се обогатило юридическото лице, в резултат на извършено от управляващия и представляващ дружеството престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа внесеното предложение, като счита, че са налице всички законови предпоставки за ангажиране на обективната имуществена отговорност на юридическото лице „**“ **, ЕИК **. В подкрепа на заетата позиция сочи, че юридическото лице е могло да се обогати в резултат на извършеното престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, което престъпно деяние фигурира в кръга на изрично упоменатите в ал. 1 на чл. 83а от ЗАНН. Пледира за уважаване на предложението за налагане на имуществена санкция на „**“ ** в размер на 27 255.00 лева, представляваща равностойността на стоките, предмет на престъплението, за което управляващия дружеството Б.М. е осъден с влязъл в сила съдебен акт.

Юридическото лице „**“ **, редовно призовано, се представлява от управителя Б.М., който моли за по-нисък размер на имуществената санкция.

Бургаският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Търговско дружество „**“ **, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. **, ул. „**“ № **, е вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията. Негов управител и представител е Б. Д. М., ЕГН **********, който е и едноличен собственик на капитала на дружеството.

Към 27.08.2019 г. дружеството стопанисвало магазин № *, находящ се в гр. **, к.к. **, **, в който се предлагали за продажба стоки с различни знаци и наименования, които визуално и словесно имитирали известни търговски марки. „**“ * обаче не притежавало съответните разрешения от лицензираните правопритежатели на търговските марки за Република България. Търговското дружество не представя и не притежава документи и фактури във връзка с придобиването на въпросните стоки.

На 27.08.2019 г., след подаден сигнал в ГД „Национална полиция“ на МВР от представители на „**“ * относно търговия и разпространение на стоки, носещи отличителни знаци на регистрирани защитени търговски марки, служителите О. Х. и П. А. – ** в отдел „**“, съответно в 5-ти сектор и в 4-ти сектор, извършили проверка в горепосочения търговски обект. На 1 място констатирали, че в магазина по закачалки и по манекени са изложени за продажба стоки /дрехи/, върху които имало поставени знаци на търговските марки „Adidas“ /Адидас/ и „Tommy Hilfiger“ /Томи Хилфигер/. Стоките имали етикети, както и цени, на които се продавали.

С протокол за претърсване и изземване артикулите, носещи логото на защитените търговски марки – 102 броя долнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „Adidas“ /Адидас/, 171 броя горнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „Adidas“ /Адидас/, 5 броя горнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „Tommy Hilfiger“ /Томи Хилфигер/, 5 броя долнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „Tommy Hilfiger“ /Томи Хилфигер/, са иззети от проверяващите търговския обект полицейски служители (том I, л. 5 - 10 от ДП).

Последвало образуване на досъдебно производство по случая – ДП № 304 ЗМ-1509/2019 г. по описа на РУ - Несебър, вх. № ТОН-2837/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, за извършено на 27.08.2019 г. престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

На 14.09.2019 г. в МВР постъпил нов сигнал за извършвана дейност, свързана с търговия и разпространение на стоки, носещи отличителни знаци на регистрирани защитени търговски марки, непосредствено пред търговски обект /магазин/, находящ се на ** алея в к.к. **, срещу хотел „**“. Два дни по-рано търговският обект бил запечатан с лепки от служители на НАП, поради липса на фискално устройство. На 14.09.2019 г. служители на НАП, представяйки се за туристи, извършили контролна покупка на стоки от разположения на открито обект. След извършената покупка, служителите на приходната агенция поискали съдействие от служители на РУ - Несебър, с оглед извършване на съвместна проверка. На място били изпратени свидетелите Б. А. - ** към **, М. Г. - **, С. Т. - ** и Л. Л. - **, всички командировани да изпълняват служебните си задължения в РУ - Несебър през месец септември 2019 г. При извършената проверка било констатирано, че в магазина действително се предлагали за продажба стоки, разположени върху щендери и закачалки, носещи логото на защитени търговски марки, без съгласието на притежателите на изключителното право.

С протоколи за доброволно предаване - 6 броя (том I, л. 92 - 97 от ДП) Б.М. предал текстилни изделия - чорапи, тениски, горнища, клинове, долнища, шорти, спортни обувки и чехли, носещи логото на търговски марки „Adidas“ /Адидас/, „Tommy Hilfiger“ /Томи Хилфигер/, „Boss“ /Бос/, „Fila“ /Фила/, „Puma“ /Пума/, „Polo“ /Поло/ и „Nike“ /Найк/ - общо 630 броя артикули.

За този случай в РУ - Несебър е образувана преписка с peг. № 304 ЗМ-1723/2019 г. по описа на РУ - Несебър, вх. № ТОН-3616/2019 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас. С постановление от 08.10.2019 г. материалите по преписката са обединени към вече започналото досъдебно производство по случая – ДП № 304 ЗМ-1509/2019 г. по описа на РУ Несебър, вх. № ТОН-2837/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас 2

(том I, л. 86 от ДП).

В хода на разследването по ДП е извършен оглед на веществени доказателства - предадените доброволно от Б.М. стоки (протокол за оглед на веществени доказателства от 27.11.2019 г. и фотоалбум към него – том II, л.

66 - 69; том III, л. 17 - 27 от ДП). Приобщени са справки от Патентното ведомство на Република България (том I, л. 51 и том III, л. 88 от ДП), в които се сочи, че не са налице към датата на деянията вписани лицензионни договори в Държавния регистър, разрешаващи на юридическото лице „**“ ** и/или на физическото лице Б.М. използване на търговските марки „Adidas“, „Tommy Hilfiger“, „Boss“, „Fila“, „Puma“, „Polo“ и „Nike“. Липса на посоченото съгласие се твърди и в показанията на свидетелите - А. Т., упълномощен от В. С. да представлява „**“ * по делото (спр. пълномощно том I, л. 19 от ДП), А. Т. и М. Х. - представители на притежателите на регистрираните търговски марки, засегнати от деятелността на обв. М..

По време на досъдебното производство е извършена съдебномаркова експертиза (том II, л. 81 - 158 от ДП). От заключението й е установено, че съществува сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Сходството в сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни, основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на представяне на знаците.

Сходството е могло да доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки, посочени по-горе.

Изготвена е и съдебно-оценъчна експертиза, която дава заключение, че към 27.08.2019 г. общата пазарна стойност на инкриминираните артикули като оригинали е в размер на 36 000,00 (тридесет и шест хиляди) лева, а като имитации – 9 955,00 (девет хиляди деветстотин петдесет и пет) лева. Към 14.09.2019 г. общата стойност на процесните стоки като оригинали възлиза на 51 320,00 (петдесет и една хиляди триста и двадесет) лева, а като имитация 17 330,00 (седемнадесет хиляди триста и тридесет) лева (том II, л. 74-78 от ДП).

Досъдебното производство приключило с внесен в Районен съд – Несебър обвинителен акт срещу управителя на „**“ * – Б. Д. М., ЕГН **********, по повод на който било образувано НОХД № 1141/2021 г. по описа на РС – Несебър. След проведено съкратено съдебно следствие по чл.

371, т. 2 НПК, по делото е постановена присъда № 4/19.01.2022 г., влязла в сила на 04.02.2022 г., с която Б.М. е признат за виновен в това, че за времето от 27.08.2019 г. до 14.09.2019 г. в к.к. „Слънчев бряг“, в условията на продължавано престъпление, в два търговски обекта, без съгласието на притежателите на изключителното право по чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, давано съгласно чл. 22, ал. 1 от ЗМГО, използвал в търговската си дейност, като предлагал за продажба стоки, с изобразени върху тях знаци (словни, фигуративни и комбинирани), сходни на търговските марки „Adidas“ 3

/Адидас/, „Tommy Hilfiger“ /Томи Хилфигер/, „Boss“ /Бос/, „Fila“ /Фила/, „Puma“ /Пума/, „Polo“ /Поло/ и „Nike“ /Найк/, подробно описани в диспозитива на присъдата, като предлаганите за продажба стоки възлизат общо на 87 236,00 лева като оригинал и общо на 27 255,00 лева като имитация и от деянието са причинени значителни вредни последици – престъпление по чл. 172б, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което и на основание чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на една година лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.

66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години.

Изложената фактическа обстановка се установява от приложените към предложението писмени доказателства, както и от доказателствата по НОХД № 1141/2021 г. на РС - Несебър , приобщени към доказателствената съвкупност по настоящото дело, а именно протокол за претърсване и изземване от 27.08.2019 г. (том I, л. 5 - 10 от ДП), протоколи за доброволно предаване (том I, л. 92 - 97 от ДП), протокол за оглед на веществени доказателства от 27.11.2019 г. (том II, л. 66 – 69 от ДП) и фотоалбум към него (том III, л. 17 - 27 от ДП), заключения на съдебно-маркова експертиза (том II, л. 81 - 158 от ДП) и съдебно-оценъчна експертиза (том II, л. 74-78 от ДП), както и присъда № 4/19.01.2022 г., постановена по НОХД № 1141/2021 г. по описа на РС – Несебър, влязла в сила на 04.02.2022 г.

При така установената фактическа обстановка, която бе съобразена и с разпоредбата на чл. 413 от НПК относно задължителната сила на постановената присъда, настоящият съд направи следните правни изводи:

Предложението на Районна прокуратура – Бургас за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „**“ * е допустимо, като подадено от надлежна страна, по предвидения в закона ред по чл. 83б, ал. 1, т.

1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 83б, ал. 2 и 3 от ЗАНН.

Разгледано по същество, същото е основателно.

В случая са налице всички материалноправни и процесуалноправни предпоставки, обуславящи прилагане на имуществената отговорност по Глава четвърта от ЗАНН.

В случая по повод внесен в РС – Несебър обвинителен акт е постановена и влязла в сила присъда, с която Б. Д. М., ЕГН **********, в качеството си на управител и едноличен собственик на капитала на „**“ , е бил признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Материалноправните предпоставки включват наличие на юридическо лице, обогатяването му или вероятността за това от престъпление по някои от изрично посочените в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН престъпни състави от особената част на НК, както и престъплението да е извършено от физическо лице с определени качества в юридическото лице (формиращо волята му, законен или упълномощен представител и т.н.).

Несъмнено престъплението по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което е постановена влязлата в сила осъдителна присъда срещу управителя на „**“ *, попада в обхвата на посочените в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН престъпления.