Протокол № 52 от 24.01.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Ямбол, 21.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е. Г. А. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20202330101878 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Р.С.Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от ПАК, редовно упълномощена по делото.

Ответникът Г.С.Ч., редово призован, се явява лично и с адв. Д.П. от АК – Я., с пълномощно по делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Уважаеми господин Председател, по депозираното становище от страна на ответната страна и представените писмени доказателства, не възразявам да се приемат, някои от тях сме представили и ние. Представеното писмено доказателство от ВиК - сметки за вода, установява нашето твърдение. От тях е видно, че сметки за вода са се плащали до смъртта на 1 техния общ наследодател. Предоставям на Вашата преценка доколко те са относими към настоящия спор.

Адв. П.: Уважаеми господин Председател, моля да бъдат приети представените с молбата писмени доказателства. По отношение на доказателствата на ищцовата страна, съм дала подробно становище.

Настоящият съдебен състав счита, че представените от страна на съделителите писмени доказателства са относими и необходими към настоящия спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото, както следва: нот.акт за дарение на недв имот № ***, том ***, дело *** г. на нотариус при ЯРС, нот. акт за покупко-продажба № ***, том ***, рег. № ***, дело*** г. на нотариус с рег.

№ ***, с район на действие РС Б., справка от Агенцията по вписвания № *** г. за периода от 01.01.1995 г. до 25.11.2021 г., касаеща Р.С.Ч., справка от ВиК ЕООД гр. Я., касаеща лицата Г.С.Ч., Р.С.Ч. и К. И. Д. за периода 07.09.2021 г.

– 08.10.2021 г.

Адв. К.: Нямам други искани яза събиране на доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. К.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите исковата ни 2 претенция като основателна и доказана, видно от всички събрани по делото доказателства и да допуснете делба на съсобствените недвижими имоти, подробно описани в ИМ. Моля да отхвърлите предявените в условията на евентуалност насрещни искове по чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД, като неоснователни и недоказани. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.

Адв. П.: Уважаеми господин Председател, от събраните по делото писмени и гласни доказателства, вкл. и от изслушаната по делото експертиза, се установи основателността на възраженията на доверителя ми, подробно изложени в отговора на ИМ, който ЯРС прие като насрещен като основани иск по чл.26, ал.2, предл. 2 от ЗЗД, вр. чл.26, ал.2 предл.5 от ЗЗД. От експертизата безспорно се доказа и вещото лице беше категорично, че по сметките на ищеца не е имало достатъчно налични средства, достатъчни за заплащане на продажните цени, защото на 13.07.2018 г. салдото е едва 4050 лв. по сметката на Р.Ч., т.е. към този момент на сделките, последния не е разполагал със собствени средства, за да заплати на С. Ч. продажните цени, с изключение на сумите, предоставени от самия С. Ч.. Доказа се, че по този начин е накърнена запазената част от наследството останало от С. Ч., открито на 11.08.2019 г., както и се доказа основателността по чл.30 от ЗН по отношение на това наследство. Подробни съображения сме изложили в отговора на ИМ. По отношение на процесните имоти, след разглеждане на тези въпроси какви квоти претендираме, моля да се произнесете в този смисъл, като допуснете делбата. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

Адв. К.: Във връзка с така направеното изложение от другата страна, считам, че същите са неоснователни. От експертизата се установи, че доверителят ми е разполагал със собствени средства, надвишаващи многократно стойността на сделките. Т.е. дали по сметките е имало наличност точно към датата на самата сделка, това не е от значение, предвид факта, че категорично и несъмнено сме установили наличието на средства в пъти надвишаващи стойността на средствата, по сделката, но и стойността на средствата, оставени от техния баща. Това твърдение на процесуалния представител на ответната страна е необосновано и неправилно.

3

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, а именно на 21.02.2022 г.

ДАВА едноседмичен срок, считано от днес на страните, за предоставяне на писмени защити.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.35 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4