Решение № 4265 от 01.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4265 гр. Пловдив, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330107379 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143 вр. чл. 139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на М. Б. Д., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Д. И. К., ЕГН **********, против Б. С. Д., ЕГН **********.

Ищцата твърди, че ответникът е неин баща. Съгласно предходен съдебен акт бащата бил осъден да заплаща издръжка от 180 лв. Бащата работел имал възможност да заплаща по-висок размер на издръжката. Изминал дълъг период от време.

Необходимите средства за момичето п. се увеличавали. Изменена била икономическата обстановка в страната. Майката б. б.. Прави се искане да бъде увеличен размера на дължимата от ответника издръжка на 300 лева месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор от ответника. Бащата сочи, че и. о. д. д. б.. Работел като ф.. Заплащал издръжката, давал допълнително средства за ищцата. Моли да бъде определен минимален размер на издръжката.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че М. Б. Д. е дъщеря на Б. С. Д. и Д. И. К., видно от Удостоверение за раждане серия *** № *** от *** г., изд. въз основа на акт за раждане № *** от *** г.

Със съдебно решение от 17.12.2019 г. по бр. д. № 8825/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, е утвърдено споразумение между страните, съгласно което бащата се задължава да заплаща ежемесечно за детето М. Д., чрез нейния законен представител, издръжка в размер на 180 лева.

От постъпилата по делото справка от НАП – *** с изх. № ***/*** г. за Б. С. Д. – 1 баща на ищцата и ответник в настоящото производство, се установява, че същият получава доходи от трудово възнаграждение по договор, сключен на *** г., като за периода *** *** г. – *** *** г. осигурителният му доход е бил *** лева, съгласно справката и представения от ответника трудов договор, същият работи на н. р. в. – *** ***, като ***. Установява се, че на името на бащата няма данни за деклариран недвижим имот; има данни за декларирани моторни превозни средства, като в цитираната справка е отразено, че лицето е собственик.

По делото са п. о. о. д. у. з. р.: на К. Б. Д. № *** от *** г., изд. въз основа на Акт за раждане № *** от *** г. и на Е. Б. Д. № *** от *** г., изд. въз основа на Акт за раждане № *** от *** г., съгласно които о. в п. – Б. С. Д. е б. н. д. д..

От постъпилата по делото справка от НАП - ***, с изх. № ***/*** г. за Д. И. К. – майка на ищцата, се установява, че същата фигурира в масивите на НАП к. с., у. и п. с.

„***“ ***, ЕИК: *** и к. е. с., у. и п. с. „*** *** - ***“ *** с ***: ***. Няма данни за регистрация на трудови договори за пероида *** г. до *** г. Представена е и с. – у. о. д.

„*** *** - ***“ ***, съгласно което за периода октомври 2023 г. – март 2024 г. на Д. К. не е изплащано брутно трудово възнаграждение. Установява се, че на името на майката има данни за деклариран недвижим имот: земя и сграда, находящ се в *** - от която притежава 0.42 ид. части; има данни за декларирани моторни превозни средства, като в цитираната справка е отразено, че лицето е собственик.

По делото са представени документи, удостоверяващи, че М. Д. е записана в дневна форма на обучение в *** клас през учебната 2023/2024 г., както и възложително писмо за записване в езиков курс, изд. от „*** ***“ ***, съгласно което цената на езиковия курс на обучаемия възлиза на 920 лв., от които е заплатена сумата от 100 лв. капаро.

В хода на настоящото производство ищецът е ангажирал и гласни доказателства, посредством показанията на с. Б. Ж. Г. /протокол от съдебно заседание, проведено на 01.10.2024 г./, от които се установява, че с. ж. н. с. н. с м. н. и.. Сочи, че детето е ученичка и п. з. у. с а., казва, че М. е з. в ш. п. а. е., за която таксата е 900 лв.

С. и майката на М. з. з. н. д. и у., д. й п., к. и. д. и. с п.; давали на детето по 15 лв. на ден за училище. По отношение на бащата на М., с. сочи, че н. и. д. я в., з. п. г. й к. к. и о., както и н. д. д.. С. заявява, че бащата на ищцата п. ф. и г., п. м. о. б. з. в. з.; и. р., б. и х., където д. м. з. р., и. с. п. р..

Съдът кредитира показанията на с. в основната им част съгласно чл. 172 ГПК, доколкото същият възпроизвежда пред съда непосредствените си възприятия.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

С влязло в сила съдебно решение от 17.12.2019 г. по бр. д. № 8825/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, е утвърдено споразумение между страните, съгласно което бащата Б. Д. се задължава да заплаща ежемесечно за детето М. Д., чрез нейния законен представител, издръжка в размер на 180 лева. Към момента са изминали почти *** години.

Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК предвижда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това, дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Правото да получи издръжка е безусловно, като е достатъчно наличието на качеството „непълнолетно лице“ по отношение на претендиращия издръжката. Размерът на издръжката, съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, се определя в зависимост от две величини – нуждите на детето, което има 2 право на издръжка и възможностите на родителя, който я дължи.

Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК минималният размер на издръжката на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент е в размер на 233,25 лева. При изменение на размера на присъдена издръжка и определяне на нов, съдът е длъжен да съобрази правилото на чл. 142, ал. 1 СК, т. е. да съобрази, както новите, нараснали нужди на детето, така и възможностите на родителя, от когото се търси издръжката. Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, здравословно с., възраст, нуждите от получаване на образование и задоволяване на неговите потребности при преценка на нормалните, обикновените, ежедневните нужди от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания.

Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му с., квалификация, дали има задължения към други лица.

За да се уважи искът за изменение на издръжката е необходимо трайно съществено изменение или на нуждите на издържаните лица, или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. С оглед разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно.

При преценка какъв е подходящият размер за издръжката на ищцата, съдът взе предвид нейната възраст, разходите свързани със закупуване на дрехи, храна, транспорт и посещаване на учебно заведение, както и разходите за допълнителни извънкласни курсове. Установи се, че непосредствените грижи за здравето, възпитанието, образованието, емоционалното и физическо развитие на детето са основно поети от майката на ищцата, което обстоятелство не се оспорва от ответника.

Установи се, че майката отговаря за посрещане на текущи нужди на детето, които са нараснали, съответно и средствата, необходими за посрещане на базовите й потребнoсти са се увеличили. От определяне на размера на предходната издръжка е изминал продължителен период от време, като е налице и промяна на обстоятелствата – ищцата е пораснала, у. в с. у. з., нуждите от средства за издръжката й са се увеличили. Определената преди почти 4 години издръжка в размер на 180 лева не съответства и на минимума, предвиден в Семейния кодекс. Освен това следва да се отчете неизбежната, ежегодна промяна в икономическите условия в страната и следващата от това промяна в инфлационните индекси. Тези изменения пряко рефлектират и увеличават стойността на стоките и услугите от първа необходимост, посредством които следва да бъдат задоволени базовите потребности на детето (режийни разноски, храна, медикаменти, консумативи). Тези разходи съставляват основно перо при формиране месечния бюджет и разходи и следва да бъдат отчетени като главен фактор, обуславящ необходимостта от актуализиране на издръжката. На следващо място следва да се съобрази и фактът, че с израстването на ищцата се увеличават не само нейните социално - битови, но и интелектуални нужди, както и необходимостта от посещаване на различни и допълнителни форми за извънкласни дейности, като курсове и обучения.

Относно доходите на родителите се установи, че към момента на извършване на справки от НАП бащата р. в о. н. с. и получава 600 лв. за *** часов работен ден, а за майката няма данни за регистрация на трудови договори за периода от *** г. до *** г..

Установи се още, че б. и. о. д. м. д., з. к. с. д. п. г.. Няма информация и доказателства 3 майката на ищцата да полага или да има задължения за издръжка на друго малолетно или непълнолетно дете.

С оглед доходите на родителите и възможността им да дават издръжка, възрастта и нуждите на ищцата, както и с оглед социално-икономическите условия в страната, съдът приема, че детето има нужда да получава, а двамата родители са задължени да осигуряват месечна издръжка в размер на поне 500 лева за осигуряване на базисните потребности от храна, облекло, добри жилищни условия, здравеопазване и образование, на М. Б. Д.. Посочената сума следва да се разпредели между двамата родители, като бащата поеме по-голям дял, предвид обстоятелството, че детето се отглежда от майката и тя полага непосредствени грижи за него, което е свързано и с допълнителни разходи. Потребностите на детето са все по-големи, поради възрастта й и инфлационните процеси. Във възможностите на бащата е да заплаща издръжка от 300 лв., тъй като може да реализира доход близък до средния за страната. Р. в о. н. с., като с оглед н. п. с. о. м. д. п. д. в.. Увеличението в размера на издръжката е със сума, която според съда, бащата може да си позволи и не е прекомерен. Освен това законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал. 2 на чл. 143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си - издръжката е безусловна и е дължима и когато родителят няма финансова възможност да я заплаща. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. При определяне размера на издръжката, съдът взе предвид и факта, че б. н. и. и. и д. н. п. н., н. к. с. д. б. и.. Ето защо, така предявеният иск се явява основателен, поради което и следва да бъде уважен в този размер.

По отговорността за разноски:

С оглед уважаване на иска следва ответникът да заплати направените от ищците разноски.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът дължи и държавна такса в размер на 172,80 лева, изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 150, вр. с чл. 143, ал. 1 и ал. 2 от СК, размера на определената с Решение № 4872 от 17.12.2019 г. по бр. д. № 8825/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ брачен състав, влязло в сила на 17.12.2019 г., месечна издръжка, дължима от Б. С. Д., ЕГН: **********, с адрес: *** на непълнолетното дете М. Б. Д., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д. И. К., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА същата от 180 лева /сто и осемдесет лева/ на 300 лева /триста лева/ месечно, считано от 26.04.2024 г. – датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й изплащане.