Определение № 16059 от 30.07.2014, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София,

30.07.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ГО, ІІ Б състав в закрито заседание на

Тридесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАЛИЦА ДИМИТРОВА

ЕЛЕНА МАВРОВА при секретаря и в присъствието на

Прокурора като разгледа докладваното от

Съдия Димитрова гр. дело N

8312 по описа за

2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Г.Г.К. лично и като законен представител на А.Е. С. срещу определение от 21.05.2014г. на СРС, 86 състав, постановено по гр.д. № 23709/14г., с което е върната исковата им молба.

Частните жалбоподатели твърдят, че атакуваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Сочат, че в исковата молба са предявени четири искания. По отношение на тези за определяне на упражняване на родителските права, режима на виждане с детето от страна на ответника и определяне на постоянно местожителство е посочено, че се предявяват лично от Г.К., а по отношение на издръжката на детето в качеството й на негов законен представител. Затова счита, че направените изводи на съда в атакуваното определение са неправилни.

Молят въззивния съд да отмени атакуваното определение.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, намира същата за допустима, а разгледана по същество за основателна.

С разпореждане от 08.05.2014г. районният съд е оставил исковата молба, по която е образувано производството, без движение като я е счел за нередовна. Изрично е указал и последиците от неизпълнение на дадените указания. За да се приложи санкцията на чл.129, ал.3 от ГПК съдът следва да е дал ясни, точни, пълни, конкретни и изчерпателни указания. Дадените от районния съд указания са непълни, доколкото в тях не се съдържа указване до ищците, сега жалбоподатели, по отношение на активната легитимация за всеки от обективно и субективно съединени искове. Указанията се отнасят само до един иск, което е неконкретно и неточно. В тази връзка и изпълнението им ще бъде затруднено. С молбата от 15.05.2014г. не може да има правилно и коректно изпълнение по реда на чл.129 от ГПК. Това е така и с оглед характера на исковете, които са предявени. Само по тези за издръжка е активно легитимирано малолетното, чрез родителя си, който е негов законен представител. По останалите искове за упражняване на родителските права, определяне на личен режим на контакти с детето от страна на другия родител и за определяне на постоянно местожителство на малолетния активно материалнопрвано и процесуалноправно легитимирана е само майката Г.К.. Без даване на адекватни указания не може да се пристъпи към връщане на исковата молба .

С оглед на изложеното атакуваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на процесуалните действия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯ определение от 21.05.2014г. на СРС, 86 състав, постановено по гр.д. № 23709/14г., с което е върната исковата молба на Г.Г.К. лично и законен представител на А.Е. С..

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на процесуални действия като съобрази мотивите на въззивния акт.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: