Протокол № 1076 от 17.12.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 1076 гр. Смолян, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440101486 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът П. С., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му представител адв. О., редовно упълномощена.

За ответникът * „*“ - Смолян, редовно призован, се явява юриск. * *, редовно упълномощена.

Вещото лице Ч., редовно призована, налице. адв. О. - Да се даде ход на делото. юриск. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам писмения отговор. юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.

Поддържам писмения отговор.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Разпореждане № * г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв. О. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша вещото лице.

Юриск. * – Също, нямам възражение по доклада.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

Н. Г. Ч. – 53 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда. адв. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението. юриск. * – Нямам въпроси към вещото лице. Възразявам относно заключението в смисъл на поставения въпрос за преизчисление на положения от ищеца нощен труд спрямо дневен за процесния период. Въпроса е правен, като това подлежи на доказване в хода на делото, и с оглед изразеното становище за неоснователност на иска в отговора оспорваме изготвеното заключението, но не възразявам да бъде прието по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150, 00 лева от бюджета на съда.

Адв. О. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска за главница се счита предявен за сумата 2 772, 91 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 426, 19 лв.

Юриск. * – Да се допусне изменението.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат предявени както следва: иска за неплатено възнаграждение за положен нощен труд за главница се счита предявен за сумата 2 772, 91 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 426, 19 лв.

Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски. Моля да се даде ход по същество.

2 юриск. * – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. О. - От името на доверителя ми Ви, моля да постановите решение, с което уважите предявените от него искове като основателни и доказани по съображения изложени в исковата молба и съобразно изчисленията на вещото лице. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски по представения списък. юриск. * – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в отговора. Моля да отхвърлите исковете и оставите исковата молба без уважение.

Считаме исковете за неоснователни и недоказани. Представям писмени бележки.

Претендираме за юристконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 15.01.2026 г .

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11:35 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 1076 гр. Смолян, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440101486 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът П. С., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му представител адв. О., редовно упълномощена.

За ответникът * „*“ - Смолян, редовно призован, се явява юриск. * *, редовно упълномощена.

Вещото лице Ч., редовно призована, налице. адв. О. - Да се даде ход на делото. юриск. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам писмения отговор. юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.

Поддържам писмения отговор.

На основание чл.146 от ГПК съдът