Разпореждане № 117112 от 24.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 62079/2023
- Вид
- Разпореждане № 117112
- Подписан
- 24.07.2025
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 245, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 117112 гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20231110162079 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 245, ал. 3 ГПК.
Образувано е по молба от 23.07.2025 г. на адв. Ц. в качеството му на пълномощник на ответника Г. И. Д., с която иска издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от общо 12999,70 лв., събрана по изпълнително дело № 20228500400292 на ЧСИ Ал.Б..
Производството по издаване на обратен изпълнителен лист е едностранно, поради което препис от молбата не е връчена на другата страна за становище.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и тези, които са представени към молбата за издаване на обратен изпълнителен лист, намира същата за основателна, като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК, ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал. 3, изречение второ.
Разпоредбата на чл. 245, ал. 3, изр. второ от ГПК предвижда, че в този случай съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство.
Следователно и предвид цитираните по – горе разпоредби, длъжникът може да иска издаване на обратен изпълнителен лист след приключване на исковото производство с влязло в сила решение, ако искът бъде отхвърлен.
В случая образуваното по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК исково производство е приключило с влязло в сила решение, с което предявените от „Първа инвестиционна банка“ АД искове са били отхвърлен.
Ето защо са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист, 1 поради което искането следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист на ответника Г. И. Д. на основание чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3, изр. второ от ГПК, за сумата в размер на 12 999,70 лв., събрана по изпълнително дело № 20228500400292 на ЧСИ А. Б..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за доброволно изпълнение – за длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2