Решение № 74 от 09.02.2022, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. гр. Хасково, 09.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ангелова при участието на секретаря МАРГАРИТА ПОНДАЛОВА като разгледа докладваното от Мария Ангелова Гражданско дело №

20215640101443 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание по чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, вр. чл.92 ал.1 от ЗЗД - от „Теленор България" ЕАД с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в гр.

София, район Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, представляван от Дж.Кр.К. и М.Сл.; против ЮСМ. ГЮЛ. ЕР. с ЕГН ********** от гр. Хасково, ул. «*************» № *.

Ищецът твърди, че по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника, било образувано ч.гр.дело № 44/ 2021 г. на ХРС, като издадена била заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 610,76 лв.

Депозирано било възражение срещу заповедта, при което за ищеца налице бил правен интерес от предявяване на настоящия иск. По повод договор за мобилни услуги от 26.11.2018 г., сключен с ищеца, ответникът бил абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № 006278833 и титуляр на мобилен номер ************ по избрания абонамент Тотал 31.99 със срок на действие 24 месеца до 26.11.2020 г. Абонатът се възползвал от предоставената му възможност и закупил на същата дата 26.11.2018 г. мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black срещу заплащане на покупна цена в размер 189.99 лв. Видно от точка 7, раздел 2 от договора било, че стандартната цена на устройството без абонамент е 589.90 лв., а с избрания абонамент 189.99 лв., при отстъпка от 399.91 лева. При възползване от преференциални условия на оператора, абонатът сключил и втори договор за мобилни услуги от дата 12.12.2018 г. за мобилен номер ************ с избран абонамент Интернет 15.99 със срок на действие 24 месеца до 12.12.2020 г.

Абонатът се е възползвал от предоставената му възможност и закупил на същата дата 12.12.2018 г. мобилно устройство TABLET PRESTIGIO GRACE 3157 7 срещу заплащане на покупна цена в размер 12.99 лв. Видно от точка 7, раздел 2 от договора било, че стандартната цена на устройството без абонамент е 254.90 лв., а тази с избрания абонамент е 12.99 лв., при отстъпка от 241.91 лева. Приложение намирала разпоредбата на чл.26 от Общите условия /ОУ/ на мобилния оператор, като при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя, като неполучаването й не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. За отчетния период на потребление 05.01.2019 г. - 04.02.2019 г.

1 абонатът не изпълнил задължението си, да заплати на ищеца дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, в общ размер на 293.15 лв. по издадена фактура № 7284195062/ 05.02.2019 г. Падежът се определял според чл.84 изр.1 от ЗЗД. Поради това и на основание т.11 от договора, вр. чл.75 и чл.196, в) от ОУ; ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и издал крайна фактура № 7287039800/ 05.04.2019 г. с начислена неустойка в размер на 610.76 лв. Датата на деактивация на процесния абонамент била 01.04.2019 г., като се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва:

Тотал 31.99 за мобилен номер ************ до 26.11.2020 г., съгласно договора от 26.11.2018 г.;

Интернет 15.99 за мобилен номер ************ до 12.12.2020 г., съгласно договора от 12.12.2018 г.

Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната му отговорност, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент - в размер на 610,76 лв., формирана съобразно новите правила за изчисление по т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги /стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер/ и постигната спогодба между ищеца и КЗП. Конкретно, неустойката в размер на 610,76 лв. се формирала, както следва:

- За абонаментен план Тотал 31.99 към мобилен номер ************ - в размер на 93,82 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси без ДДС, или 31,27 лв. х 3. Към абонаментния план била начислена и неустойка за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black в размер на 292,18 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора;

- За абонаментен план Интернет 15.99 към мобилен номер ************ - дължи неустойка в размер на 43,60 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, без ДДС, или 14,53 лв. х 3. Към абонаментния план била начислена и неустойка за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black в размер на 181,16 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.

Приложими били ОУ на оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, в т.ч. чл.20, чл.23, чл.26, чл.27, чл. 49, чл.71, чл.75; както и чл.92 ал.1 изр.1 от ЗЗД. С оглед на това, абонатът следвало да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на сключените договори. Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът му дължи сумата от 610,76 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, формирана по описания по-горе начин; като му присъди и направените по делото разноски. В открито съдебно заседание ищецът не изпраща свой процесуален представител.

Ответникът, призован при условията на чл.47 ал.6, вр. ал.5 от ГПК, не представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в законоустановения едномесечен срок. Такъв отговор представя назначения му на същото основание особен представител, в указания му срок. Счита предявения иск за допустим, но за неоснователен. Възразява, между страните да са били валидно сключени договори, като не можел да вземе отношение, дали ответникът можел да чете и да пише, дали разбира смисъла на написаното и би подписал договорите от 26.11.2018 г. и 12.12.2018 г. Те били подписани само с една буква, което показвало, че ответникът е неграмотен. ОУ не обвързвали 2 ответника, т.к. нямало данни да са му били предоставени и той да се е съгласил с тях, при което не можела да се ангажира отговорността му за плащане на претендираната сума. Двата договора били още недействителни, т.к. не били сключени по ясен и разбираем начин за ответника. Той не разбирал написаното и не е могъл да го прочете, дори и да можел, т.к. били написани с нечетлив размер на шрифт. Затова от тяхното съдържание не можело да се извлекат договорените права и задължения на страните , като не ставала ясна волята им за изпълнението му. Практически нечетливостта на договора означавала липса на такъв, т.к. шрифтът му не позволявал на потребителя за се запознае с условията по него и нарушено било законовото изискване за сключване на договора по ясен и разбираем начин. Особеният представител на ответника възразява, той да е ползвал далекосъобщителни услуги, предоставени от ищеца, чието заплащане се претендира, не ставало ясно, дали издадените фактури са били получени от него, както и дали е бил уведомен за прекратяване на сключените договори. Оспорва се претенцията за неустойка, т.к. ищецът не сочел, кой от представените договори правомерно е прекратил предсрочно и на какво основание. Оспорват се представените фактури, които представлявали частни свидетелстващи документи, изходящи от ищеца, от които не ставало ясно, как са формирани посочените в тях суми. Нямало данни за реалното закупуване на мобилните устройства – телефон и таблет, както и за наличието на уговорка за претендираната в настоящото производство неустойка, но дори и да била уговорена, тази клауза била нищожна. Уговорката за неустойка при прекратяването на договора по вина на потребителя била в необосновано висок размер, като давала предварително възможност на ищеца, да получи насрещна престация по договора, дори при прекратяването му по вина на потребителя. Така налице била хипотезата на чл.26 ал.1, вр. ал.4 от ЗЗД, и в тази си част договорът изобщо не породил правно действие, като задължение за неустойка не възниквало.

Предвид изложеното, се иска отхвърляне на предявения иск изцяло. Това становище се поддържа в открито съдебно заседание от особения представител на ответника.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

За процесното си вземане против ответника, ищецът в настоящото производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх. № 260386/ 11.01.2021 г., въз основа на което е образувано ч.гр.дело № 44/2021 г. на ХРС. По това дело е издадена заповед № 260072 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 22.01.2021 г., по силата на която е разпоредено, длъжникът – ответник в настоящото производство да заплати на кредитора – ищецът в настоящото производство сумата от 224,76 лева, представляваща неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************ сключен на 12.12.2018 г., а именно три месечни абонаментни такси в размер на 43,60 лева и разликата между стандартната цена на предоставеното устройство (TABLET PRESTIGIO GRACE 3157 7) и преференциалната такава в размер на 181,16 лева; както и сумата в размер на 386 лева, представляваща неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************ сключен на 26.11.2018 г., а именно три месечни абонаментни такси в размер на 93,82 лева и разликата между стандартната цена на предоставеното устройство (SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black) и преференциалната такава в размер на 292,18 лева; както и сумата в размер 25 лева за заплащане на държавна такса и 180 лева с ДДС за възнаграждение на упълномощен по делото адвокат. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК, при което на 26.05.2021 г. заявителят е получил указания да предяви иск за установяване на вземането си, което той е сторил в срок с настоящата искова молба с вх.рег. № 3770/28.06.2021 г., изпратена по куриер на 25.06.2021 г. Към това заявление са били приложени писмени доказателства, видно от които на между ищцовото дружество, като оператор, и ответника, като потребител; са сключени два договора за мобилни услуги. Първият договор е от 26.11.2018 г., по заявка № 620872324, нов, с предпочетен номер +************; абонаментен план „Тотал 31,99 с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС", със стандартен месечен абонамент в размер на 31,99 лв.; с включени стандартни минути/ SMS /MB на 3 месец – 200 минути към межд.зона 1, 2 и Балкани. Според т.7 от същия договор, абонатът е закупил мобилен апарат SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, с обща лизингова цена от 189,99 лв., при стандартна цена на устройството без абонамент в размер на 589,90 лв., с отстъпка от 399,91 лева.

Вторият договор е от дата 12.12.2018 г., по заявка № 620947295, нов, с предпочетен номер +************; абонаментен план „Интернет 15.99“, със стандартен месечен абонамент в размер на 15,99 лв.; с промоционален месечен абонамент: 13,99 лв. на месец за 24 месеца /лоялен клиент/.