Определение № 10190 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10190 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110148832 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на А. Б. Д. с ЕГН: **********, действащ чрез законния си представител и баща Б. Д. с ЕГН: **********, срещу „***“ ЕАД, ЕИК **********.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.05.2026 г. от 10,40 часа.

УКАЗВА на ищеца чрез законния му представител в срок до о.с.з. да посочи банкова сметка, разкрита на негово /на ищеца/ име, по която като увредено лице да му бъде заплатено евентуално присъдебно застрахователно обезщетение съгласно изискването в чл.

17 от Наредба № 49 от 16.10.2014 г. за задължителното застраховане по застраховки "Гражданска отговорност" на автомобилистите и "Злополука" на пътниците в средствата за обществен превоз.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице след запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите, поставени с исковата молба, раздел I от доказателствените искания.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 210 евро, като УКАЗВА на ищеца да внесе съшия и да представи доказателства за това по делото в едноседмичен срок от съобщението и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок определението за допускане на СМЕ ще бъде отменено.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К. Ан. С., специалност: Медицина, Ортопедия и травматология, тел. *****. Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля М. М. Д. с ЕГН: ********** с адрес за призоваване: гр.

1

****, за доказването на посочените в исковата молба обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 20 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на СРС.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля Д. Анг. К. с ЕГН: ********** с адрес за призоваване: гр. ******, за доказването на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 20 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на СРС.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на посочените адреси.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред СО след представяне на проект и представяне на доказателства за платена такса.

ДА СЕ ИЗИСКА о т Софийска районна прокуратура досъдебно производство № ****г. по описа на СРТП-ПР-СДВР и пр. пр. № ***** г. по описа на СРП, като в писмото се посочи датата на насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, по която вещото лице след провеждане разпита на свидетелите да даде заключение, с което да отговори на задачите, поставените от ищеца с исковата молба, раздел IV от доказателствените искания, и на задачите, посочени от ответника в отговора на исковата молба , т.3 от доказателствените искания.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по допуснатата САТЕ в размер на 250 евро, вносим поравно от страните като УКАЗВА на ищеца и на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесат по депозитна сметка на съда по 125 евро и в същия срок да представят доказателства за това и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок определението за допускане на САТЕ ще бъде отменено.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит и след извършване разпит на допуснатите свидетели.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл. 190, ал. 1 ГПК, тъй като не касае изясняване на спорни по делото обстоятелства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е образувано по искова молба подадена от А. Б. Д. с ЕГН: **********, действащ чрез законния си представител и баща Б. Д. с ЕГН: **********, двамата с адрес: гр. *** срещу „****“ ЕАД, ЕИК **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 25,56 евро (50 лева) - частичен иск от вземане в пълен размер на 607,41 евро (1188 лева), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за сторени на 02.06.2022 г. разходи за 2 бр. титаниеви еластични пирони, сторени за лечение на травматично увреждане – счупване на дясна подбедрица, причинено в резултат от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 26.05.20223 г., около 19:30 ч., в гр. ****, по вина на водач на л. а. марка „**“, модел „**“ с рег. № ***, със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в полица № ***, валидна за периода от 01.03.2022 г. до 28.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от 11.04.2023 г. (датата на уведомяване на ответното дружество за направените разноски във връзка с лечението) до изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 26.05.20223 г., около 19:30 ч., в гр. ***“, Десислава Ангелова Косева е управлявала л. а. марка „**“, модел „**“ с рег. №***. В същия момент ищецът заедно с неговите родители се придвижвали по левия тротоар на ул. „***“ в посока 2 ул „***“. Внезапно ищецът се отскубнал от ръката на своята майка, с бърз ход навлязъл в пътното платно на ул. „***“ , преминал пътната лента за наsрещно движение на лекия автомобил и когато навлязъл в лентата за движението му настъпил удар със същия. От удара на ищеца били множество счупвания на дясната подбедрица, закрито, за които в „УМБАЛСМ Пирогов“ - отделение по детска ортопедия и травматология му била извършена оперативна интервенция - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула, като фиксацията била извършена с два броя еластични-титаниеви пирона, за които ищецът сторил разходи на 02.06.2022 г. в размер на 1188 лева. Посочва се, че във връзка с процесното ПТП е образувано досъдебно производство № ****г. по описа на СРТП - ПР СДВР, пр. пр. № ***г. по описа на СРП. Твърди се, че към момента на събитието, виновният водач, управлявал л. а. марка „***“, модел „**“ с рег. № **, е имал валидна сключена с ответника задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в полица № ***, валидна за периода от 01.03.2022 г. до 28.02.2023 г. Твърди се, че с молба с вх. №***г. ответното дружество е сезирано за изплащане на обезщетение на ищеца за претърпените от него имуществени вреди - разходи за лечение, като с молба с вх.

№ *** г. били представени допълнителни медицински документи, но до настоящия момент обезщетение не било изплатено на ищеца. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва наличието на противоправно поведение от страна водача на застрахования при него автомобил. Възразява, че не става ясно дали направените от ищеца разходи за лечение са били необходими. Релевира възражение по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, обосновано с допуснати нарушения на разпоредбите на чл. 113 вр. чл. 114 ЗДвП и поддържа, че спрямо пострадалото малолетно дете не е упражнен родителски контрол.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест между страните както следва:

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 432 КЗ е да докаже, че е претърпял имуществени вреди, изразени в намаляване на имущество му чрез извършване на конкретно твърдяните по основание и размер разходи, които е сторил в пряка причинна връзка с конкретни телесни увреждания, настъпили от противоправното и виновно деяние на застрахования по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника водач на МПС.

В доказателствена тежест на ответника е да установи обстоятелствата, на които основава правоизключващите и правопогасяващите си възражения, вкл. наличието на съпричиняване на вредоносния резултат.

ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството следните обстоятелства: че на 26.05.20223 г., около 19:30 ч., в гр. ****“, било реализирано ПТП между ищеца и л. а. марка „***“, модел „**“ с рег. № ***, управляван от водач, застрахован по валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника към датата на ПТП, както и че ищеца е уведомил ответника за настъпилото ПТП на 11.04.2023 г.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

3

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4