Решение № 61 от 22.04.2026, Районен съд - Несебър

МОТИВИ по Решение № 61 от 22.04.2026г. на Районен съд-гр.Несебър, постановено по АНД № 260 по описа за 2025г. на съда

Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Образувано е по повод постъпилото в съда Постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 08.05.2025г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия И.Н.К. с ЕГН**********, с налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ

На 22.06.2024г., около 17:41 часа, в с.Р., общ.Несебър, ул.“И.В.“, срещу хотел „Х.Б., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „А.“, модел „А7 К.“, с германски регистрационен номер *****, при излизане от паркинг и завиване наляво в посока гр.Несебър, нарушил правилата за движение, визирани в разпоредбата на чл.37, ал.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, съгласно която:

„Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“, като при предприемане на маневра завиване наляво с намерение да се включи в движението по ул.“И.В.“, не се съобразил с посоката и скоростта на движещия се по пътя с предимство в посока с.Р. мотоциклет, марка КТМ, модел „***“, с рег.№ ******, управляван от Ф.В.Х. роден на ******г. в гр.Поморие, отнел предимството на моториста, като не го пропуснал, и допуснал настъпването на пътно транспортно произшествие, при което настъпил удар между предна дясна част на автомобила и дясна пътническа степенка на мотоциклета, вследствие на което причинил по непредпазливост средна телесна повреда на пътника, возещ се на мотоциклета- К.А.П., роден на *****г. в гр.Поморие, изразяваща се в разкъсно-контузна рана по гърба на дясно ходило с тежко размачкване на меки тъкани и кожа по дорзалната страна на дясно ходило, палец и трети пръст, критично хранене на дорзално кожно ламбо на ходилото, критично хранене на палец, на втори и особено трети пръст, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по чл.343, ал.1, б.б вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.3 от ЗДвП.

Представителят на Районна прокуратура – Бургас, ТО-Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против обвиняемия К..

Предвид заключението по изготвената повторна единична съдебно-медицинска експетриза, в проведеното на 24.10.2025г. открито съдебно заседание, представителят на РП-Бургас, ТО-Несебър, направи изменение на обвинението, в частта му, относно причинените на пострадалия Х. вреди, вследствие извършеното от обв.К. престъпление, изразяващи се в: разкъсно-контузна рана по гърба на дясна задна повърхност на дясното стъпало, ангажираща кожа, подкожие и подлежащите меки тъкани, с размачкване на меки тъкани и кожа в областта на травмата, в основата на първи, втори и трети пръсти, с предварителни данни за нарушения в храненето на образуваното кожно ламбо и първи, втори и трети пръсти на стъпалото, довело до трайно затруднение в движенията на десен долен крайник за период от около четирипет седмици - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.3 от ЗДвП.

В хода на съдебните прения, представителят на обвинението пледира за 1 признаване на обв.К. за виновен и за освобождаването му от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева. С оглед на това прави искане за възлагане на направените по делото разноски в тежест на обвиняемия. Предлага да не се налага на обвиняемия наказанието – лишаване от право да управлява МПС.

Защитникът на обв.К. пледира за признаване на неговия подзащитен за невиновен поради липсата на състав на престъпление. Ангажира повторна и комплексна съдебно-медицински експертизи.

Обвиняемият К. изразява съгласие със становището на защитника си. В последната си дума заявява, че не е извършил никакво престъпление и моли да бъде опР.н.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Обвиняемият И. К. е със средно образование, неосъждан, съжителства на съпружески начала. Работи, като заварчик. Притежава свидетелство за управление на МПС, валидно до 30.08.2026г., за категории – В, М и АМ.

На 22.06.2024г., обв.К., жената, с която съжителствал на съпружески начала – свид.П.И., деветгодишният й син и братът на обвиняемия – свид.М. К., се намирали на територията на община Несебър. Придвижвали се с лек автомобил марка „А.“, модел „А7 К.“, с германски регистрационен номер *****, собственост на свид.М. К..

Паркирали автомобила на охраняем паркинг, находящ се в с.Р., общ.Несебър, ул.И.В., срещу хотел „Х.Б. и отишли на море.

След обяд, около 17.40 часа, тръгнали да се прибират с автомобила, като обв.К. се качил на шофьорското място. До него на предна дясна седалка била свид.П.И. Зад обвиняемия седял синът на свид.И., а зад нея – братът на обвиняемия – свид.М. К..

След като стартирал двигателя на автомобила, обв.К. се насочил към изхода на паркинга, като подал ляв мигач, тъй като искал да потегли в посока гр.Несебър.

По същото време, свид.Ф. Х. управлявал мотоциклет марка „КТМ“, модел „***“ с рег.№ ******, като се движел по улица И.В. в посока гр.Несебър - с.Р., общ.Несебър.

Водачът на мотоциклета използвал предпазна каска. Зад него, без поставена каска се возил свид.К.А.П.. Пътната настилка била суха, с асфалтово покритие, двулентова – с по една лента във всяка посока за движение, разделена с единична прекъсната осева линия. Времето било топло.

В момента, в който наближили хотел „Х.Б., пред мотоциклетиста Х. се движел лек автомобил, който бил с включен десен мигач, сигнализирайки за маневра завой надясно в посока паркинга. По тази причина, свид.Х. предприел маневра изпреварване на автомобила пред него и изнесъл мотоциклета в лявата лента за движение. В този момент обв.К., който излизал от паркинга, предприемайки завой наляво, не видял приближаващия се от лявата му страна мотоциклетист и навлязъл в лентата му за движение.

В резултат на това, последвал удар между предна лява броня на лекия автомобил и дясна пътническа степенка на мотоциклета. След настъпването на удара между двете МПС, моторът се залюлял, но не паднал, а продължил движението си в посока с.Р., като спрял на разстояние около 50-60 метра след мястото на удара, тъй като возещият на задната седалка на мотоциклета - свид.К.П. започнал да издава силни 2 звуци от болка. След като свид.Ф. Х. и свид.П. слезли от мотора, установили, че десният крак на пътника в областта на ходилото бил в кръв. Тогава свид.Х. се обадил от мобилния си телефон на майка си, която от своя страна подала сигнал за инцидента на тел.112.

Сравнително скоро, на мястото на произшествието пристигнали полицейски служители от РУ на МВР-Несебър – свид.П.Н. и свид.М. Х., както и екип на Бърза помощ. Водачът на мотоциклета бил изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер, като уредът отчел 0,00 промила алкохол.

През това време, обв.К. продължил маневрата завой наляво и спрял малко след хотел „Х.Б., успоредно на тротоара в посока гр.Несебър. Излязъл от автомобила, огледал го и забелязал, че протектора на сензора за движение на предната броня вдясно е счупен. Тъй като не видял моториста и спътника му, решил, че никой не е пострадал, и поради това, че щетите по автомобила били незначителни, потеглил отново с автомобила и спътниците си в посока гр.Несебър.

Пострадалият П. бил откаран от екип на Бърза помощ до спешното отделение на УМБАЛ-Бургас, където бил приет за лечение в отделението по ортопедия и травматология.

В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно-медицинска експертиза № 522/2024г., вещото лице по която е дало заключение, че вследствие на настъпилото ПТП, пострадалият П. е получил разкъсно-контузна рана по гърба на дясно ходило, палец и трети пръст, критично хранене на дорзално кожно ламбо на ходилото, критично хранене на палец, на втори и особено на трети пръст, които увреждания са получени по време и начин, както се съобщава – по механизма на притискане и приплъзване с твърд тъп предмет. Вещото лице е заключило, че е реализиран медико-биологичния критерий „разстройство на здравето, временно опасно за живота“, квалифицирано от наблюдаващият прокурор, като средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.

В хода на разследването е изготвена и автотехническа експертиза, вещото лице по която е дало заключение, че причина за възникване на произшествието е поведението на водача на лекия автомобил – обв.К., който при предприемане на маневрата ляв завой, е отнел предимството на мотоциклетиста, като не е съобразил посоката и скоростта му на движение. Според вещото лице, обвиняемият е имал възможност да предотврати произшествието, като спре пред осевата линия на платното за движение и пропусне мотоциклетиста.

При разпита си пред разследващите органи, както и пред съда, обвиняемият К. се възползва от правото си да не дава обяснения.

Изложеното се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство № 304 ЗМ - 382/2014г. по описа на РУ-гр.Несебър, приети като доказателства по делото.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, че на инкриминираната дата – 22.06.2024г., около 17.41 часа, в с.Р., общ.Несебър, ул.И.В., срещу хотел „Х.Б., при управление на МПС – лек автомобил марка „А.“, модел „А 7 К.“ с германски регистрационен номер *****, обв.И. К. нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.37, ал.3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция 3 и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“, като при предприемане на маневра завиване наляво с намерение да се включи в движението по ул.“И.В.“, не се съобразил с посоката и скоростта на движещия се по пътя с предимство в посока с.Р. мотоциклет, марка КТМ, модел „***“, с рег.№ ******, управляван от свид.Ф. Х., отнел предимството на моториста, като не го пропуснал, и допуснал настъпването на пътно транспортно произшествие, при което настъпил удар между предна дясна част на автомобила и дясна пътническа степенка на мотоциклета, вследствие на което причинил по непредпазливост средна телесна повреда на пътника, возещ се на мотоциклета – свид.К.П. изразяваща се в разкъсно-контузна рана по гърба на дясна задна повърхност на дясното стъпало, ангажираща кожа, подкожие и подлежащите меки тъкани, с размачкване на меки тъкани и кожа в областта на травмата, в основата на първи, втори и трети пръсти, с предварителни данни за нарушения в храненето на образуваното кожно ламбо и първи, втори и трети пръсти на стъпалото, довело до трайно затруднение в движенията на десен долен крайник за период от около четири-пет седмици - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.3 от ЗДвП.

За да достигне до този извод, съдът взе предвид показанията на всички разпитани в хода на съдебното следствие свидетели – К.А.П., Т.К. П.а, Ф.В.Х. П.В. И., П.П.Н. М. Д. Х., Р.Н.К., А.В.Б. както и показанията на свид.М. К., дадени в хода на досъдебното производство, които бяха прочетени след съгласие на страните по делото.

От изготвените експертизи, при постановяване на решението, съдът се позова на заключенията по изготвените в хода на досъдебното производство основна и допълнителна автотехническа експертиза от вещото лице – инж.П.Х.С. /л.80 и л.170 от ДП/, който изключително детайлно разясни пред съда механизма на настъпване на ПТП, както и на заключението по изготвената в хода на съдебното производство повторна съдебно-медицинска експертиза от вещото лице – д-р Д.И.Г. – лекар в Отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св.А.В. АД, който излага подробно какви вреди са били нанесени пострадалия П., в резултат на настъпилото ПТП, механизма на тяхното причиняване и периода на тяхното оздравяване.

По делото не се спори, че на инкриминираната дата - 22.06.2024г. е настъпило ПТП между управлявания от обв.И. К. лек автомобил марка „А.“, модел „А 7 К.“ с германски регистрационен номер ***** и управлявания от свид.Ф. Х. мотоциклет, марка КТМ, модел „***“, с рег.№ ******.