Решение № 20283 от 10.11.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20283 гр. София, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело № 20251110105811 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба вх.№ 34056/31.01.2025 г. на Ц. К. Б, ЕГН ***, гр. София, ж.к. С, бл. 18, вх. Г, ап. 65, със съдебен адрес: гр. София, ж.к. С, бл. 3, вх. В, ап. 74, чрез адвокат Г. В., срещу „СВ” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. М 4, Бизнес парк № 1, бл. 2А, представлявано от АФФВДП или ФЛФ, чрез юрк. Т Ч за установяване, че ищецът не дължи сума в размер на 1 819.64 лв., представляваща претендирана от ответното дружество главница за предоставена “В и К” услуга за периода 22.01.2013 г., до 21.12.2017 г., обективирана в Писмо/Отговор с вх.№ ЗИ26 от 13.01.2025 г. от „СВ“ АД, поради погасяване по давност съгласно чл.111 б “в” от ЗЗД.

Ищецът твърди, че процесната сума се претендира от ответника, като при извършени срещи с представител на ответника в техни офиси на ищеца е заявявано, че ответното дружество не прилага служебно погасителната давност. Счита, че сумите са погасени по давност и моли съда да установи това обстоятелство със съдебното решение. С молба от 19.06.2025 г. ищецът е поискал постановяване на решение по реда на чл.237 ГПК, да уважи исковата претенция и да му присъди разноски, като е изложено съображение за причините, поради което разноските да бъдат възложени на ответното дружество.

В законоустановеният срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала отговор, като изрично заявява, че признава иска. Заявява, че не е дала повод за завеждане на исковото производство, поради което моли разноските да се възложат на ищцовата страна.

Съдът обсъди доводите на страните и прецени приетите по делото доказателства, след което приема за установено от фактическа страна следното:

1

Ответникът е направил признание на иска с отговора на исковата молба, поради което съдът приема, че са налице са условията по чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, поради което и искането на двете страни в тази насока следва да бъде уважено.

По разноските: И двете страни претендират разноски. Предвид това, че по делото се установява, че издаденото от ответното дружество Писмо с изх. № ЗИ-26/23.01.2025 г. с приложена справка за задължения и извършените плащания по партида с кл. № 1002014963 за имот, находящ се в гр. Софи, ж.к. С, бл.18, вх. Г, ап. 65, е издадено във връзка с подадено заявление от ищеца до ответника с вх. № ЗИ-26/13.01.2025 г. за предоставяне на извлечение за стари задължения за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2017 г., представено с Молба от 07.03.2025 г., съдът счита, че няма доказателства по делото ответната страна да е дала повод за предявяване на настоящия иск от представените писмени документи, поради което следва разноските да се възложат в тежест на ищеца.

С оглед на изложеното, ищецът следва да бъде осъден да заплати разноски в полза на ответника, който е бил представляван от юрисконсулт, поради което съдът определя юрисконсултско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК в минимален размер от 50 лв., предвид липсата на фактическа и правна сложност и разглеждането на делото в едно открито съдебно заседание, без личното участие на страните и техните представители в откритите заседания и събиране на минимален обем писмени доказателства.

По изложените мотиви и на основание чл. 237 и чл. 78, ал. 1 от ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Ц. К. Б, ЕГН **********, гр. София, ж.к. С, бл. 18, вх. Г, ап. 65, със съдебен адрес: гр. София, ж.к. С, бл. 3, вх. В, ап.

74, чрез адвокат Г. В., срещу „СВ” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. М 4, Бизнес парк № 1, бл. 2А, представлявано от АФФВДП или ФЛФ чрез юрк.

Т Ч отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК, че ищецът Ц. К. Б, ЕГН **********, не дължи на ответника „СВ” АД, ЕИК ...., сумата 1 819.64 лв. (хиляда осемстотин и деветнадесет лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща претендирана от ответното дружество главница за предоставена “В и К” услуга за периода 22.01.2013 г., до 21.12.2017 г., обективирана в Писмо/Отговор с вх.№ ЗИ-26 от 13.01.2025 г. от „СВ“ АД, поради погасяването по давност на възможността за принудителното събиране на вземането, на основание чл. 237 от ГПК.

ОСЪЖДА Ц. К. Б, ЕГН **********, гр. София, ж.к. С, бл. 18, вх. Г, ап. 65, да заплати на „СВ” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. М 4, Бизнес парк № 1, бл. 2А, представлявано от АФФВДП или ФЛФ сумата от 50 лв. (петдесет лева), на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен 2 срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3