Решение № 449 от 25.10.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 449 гр. Варна, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20233100900510 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Окръжен Прокурор гр. Варна срещу „Сисис Инжинеринг” ЕООД, със седалище гр. Варна, ЕИК 103612498 за прекратяване на търговско дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител

В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ЕООД с наименование „Сисис Инжинеринг” ЕООД. Сочи се, че представляващият дружеството е починал на 23.02.2023 г. Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.

В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Сисис Инжинеринг” ЕООД не депозира писмен отговор.

С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца.

С определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В рамките на предоставеният срок страните не са ангажирали становища и доказателства.

1

Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

След извършена справка в ТР се установява, че „Сисис Инжинеринг” ЕООД гр. Варна е вписано в търговския регистър с ЕИК 103612498. Видно от справката Веселин Красимиров Проданов е вписан като законен представител на дружество.

Видно от представеният по делото препис-извлечение от акт за смърт от 24.02.2023г. Веселин Красимиров Проданов, ЕГН ********** е починал на 23.02.2023 г., за което е издаден Акт за смърт №0421/24.02.2023г. от длъжностно лице по гражданското състояние при Община Варна.

Същевременно от представените по делото доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че Веселин Красимиров Проданов не е заличен като представляващ „Сисис Инжинеринг” ЕООД, със седалище гр. Варна, ЕИК 103612498.

При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот. По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 50 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ, „Сисис Инжинеринг” ЕООД, със седалище гр. Варна, ЕИК 103612498.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА „Сисис

Инжинеринг” ЕООД, със седалище гр. Варна, ЕИК 103612498, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Сисис Инжинеринг” ЕООД, със седалище гр. Варна, ЕИК 103612498да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, считано от 25.10.2023г., на осн.чл. 376, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3