Споразумение № 128 от 30.03.2023, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Стара Загора, 30.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева

Съдебни

Т.К заседатели: Е.М. при участието на секретаря С.И. и прокурора С. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от общ характер № 20225530203261 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор С. С..

ПОДСЪДИМ: К. М. М. - редовно призован, лично се явява и с АДВ. С.Ч. – редовно упълномощен.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Г. Ж. М. от АК – Стара Загора, назначена с постановление, приложено на л.109 от досъдебно производство № 1959-зм-228/2022 г. по описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора – редовно призована, лично се явява.

ПОСТРАДАЛ:С. В. Г. - редовно призована, лично се явява.

В залата се намира адв. М., определена от АК Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото. Адв. Ч. ще ме представлява.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание. Предвид наличието на упълномощен защитник от подсъдимия, който да го представлява в днешното съдебно заседание, следва да освободи сл. защитник адв. Г. М., предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдим К. М. М. – роден на ... г. в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора, ул.

„...., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

1

ПОСТРАДАЛ С. В. Г. – родена на .... година в с.В., живуща в гр.Стара Загора, българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛАТА Г.: Нямам претенции към подсъдимия, щетите ми са заплатени.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям пред вас и моля да одобрите.

АДВ. Ч.: Поддържам казаното от прокурора. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.Ч.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

2

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

АДВ. Ч.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се от призованите лица, намира, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното или наказателното производство или за спиране на последното, както и че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а делото – разгледано незабавно по споменатия ред, предвид което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ: