Определение № 31796 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31796 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110113712 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът Д. А. М. е предявил срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД иск за заплащане на обезщетение от 50 евро /частичен иск от 1 274.18 евро/ за причинени имуществени вреди нанесени щети върху собствения му лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № ......, при ПТП настъпило на 31.5.2025 г. около 11:45 ч. в гр. София, на бул. „Княгиня Мария Луиза“, по вина на водача на МПС „Киа Сийд“, с рег. № ........, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба /19.5.2026 г./ до окончателното й заплащане. С исковата молба се твърди, че на 31.3.2025 г. около 11:45 часа в гр. София, при движение по бул. „Княгиня Мария Луиза“ с посока от бул. Христо Ботев към Централна автогара, настъпило ПТП между лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № ......, управляван от ищеца и лек автомобил „Киа Сийд“ с рег. № ........., управляван от Цветан Табанджов, при което водачът на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ при движение на кръстовището с ул. „Веслец“ извършил маневра за ляв завой към пл. Предгаров като водачът на л.а. „Киа Сийд“ с рег. № ........, идвайки от ул. „Веслец“, при наличието на пътен знак „Б1-пропусни движещите се по пътя с предимство“, не пропуснал ищеца и го блъснал. За настъпилото ПТП бил съставен двустранен констативен протокол. В резултат на настъпилото ПТП са били нанесени щети върху притежавания от ищеца М. лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ........, описани по пера в исковата молба. Твърди се, че за лекия автомобил „Киа Сийд“, с рег. № ........, управляван при ПТП от деликвента Цветан Табанджов, е била сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна от 08.12.2024 г. до 07.12.2025 г., т. е. към датата на ПТП. Ищецът депозирал претенция до ответника, като получил обезщетение в размер на 336.39 евро. С решение № 3236 от 20.02.2026 г. по гр.д. № 46173/2025 г. по описа на СРС, 41 състав, ответното дружество било осъдено да заплати на ищеца сума в размер на 25.56 евро /частичен иск от 1 299.74 евро/, представляваща обезщетение за претърпените вреди. От общо дължими 1636.13 евро, застрахователят платил до момента 336.39 евро и 25.56 евро. Ето защо ищецът моли да се осъди ответникът да 1 плати обезщетение в размер на 50 евро /частичен иск от 1 274.18 евро/, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба /19.5.2026 г./ до окончателното изплащане и разноските за производството.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, в който заявява, че в полза на ищеца са заплатени следните суми – 1274.18 евро – главница, 11.13 евро – законна лихва върху главницата за периода от 18.05.2026 г. до 17.06.2026 г., както и сумата в размер на 25.56 евро държавна такса. Моли за отхвърляне на иска с оглед така извършените плащания.

Ищецът не оспорва плащането и моли за присъждане на разноски.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.

140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства, които са допустими и относими. Не е необходимо събиране на поисканите от страните доказателства.

Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС, които са: виновно и противоправно поведение на водача, в причинна връзка с което са произлезли вреди; вид и размер на вредите; 2. наличие на договор за застраховка гражданска отговорност, сключен между ответника и виновния водач; реализиран в хода на действие на същия застрахователен риск.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане, за което е представил доказателства.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че гражданската отговорност на водача на л.а. Киа Сийд с рег. № ........ е била застрахована при ответното дружество към 31.5.2025 г.; че на 31.5.2025 г. около 11:45 ч. в гр. София, на бул. „Княгиня Мария Луиза“, по вина на водача на МПС „Киа Сийд“, с рег. № ........, настъпило ПТП между лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № ......, управляван от ищеца и лек автомобил марка „Киа Сийд“ с рег. № ........., управляван от Цветан Табанджов, при което водачът на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ при движение на кръстовището с ул. „Веслец“ извършил маневра за ляв завой към пл. Предгаров като водачът на л.а. „Киа Сийд“ с рег. № ........, идвайки от ул.

„Веслец“, при наличието на пътен знак „Б1-пропусни движещите се по пътя с предимство“, не пропуснал ищеца и го блъснал; че в резултат на настъпилото ПТП са били нанесени щети върху притежавания от ищеца М. лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ........, описани по пера в исковата молба; че ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД е извършил плащане в полза на 2 ищеца в размер на 1274.18 евро – главница, 11.13 евро – законна лихва върху главницата за периода от 18.05.2026 г. до 17.06.2026 г. и 25.56 евро държавна такса.

ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.10.2026 г. от 09.20 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ответника и препис от становището на ищеца.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3