Протокол № 112 от 28.09.2021, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Девин, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Елка Ант. Хаджиева

Владислава Феликсова

Хаджиева

Иван Димитров Иванов при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20215410200054 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП- Смолян, ТО-Девин прокурор Найденова.

Подсъдимият ред. призован лично и с адв. М.Д. служебен защитник.

Бащата К.Ш. лично.

Дирекция „СП“- Девин, отдел Закрила на детето не изпраща представител.

Явява се социален работник К. Уз..

Докладва се постъпилия социален доклад.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Адв. Д. – да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Нямам възражение спрямо съдебния състав, секретаря- протоколист и прокурора. Получих препис от обв. акт и разпореждане за предаване на съд преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

ОН. КР. Ш. –роден на ****** г. в гр. Д., обл.См., живущ в с. Гр., община Д., обл. См., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, c EГH **********.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

Прокурорът - Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като представяме споразумение между РП- Девин, подсъдимият и защитника му. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.-

Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са

2 налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля с оглед постигнатото споразумение делото да продължи по споразумението, което сме представили. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати.

Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ :

1. Делото е подсъдно на РС – Девин.

2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, предвид изявлението на страните;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена и за това

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Надзор на родителя" спрямо подсъдимият ОН. КР. Ш. от с. Гр., обл. См..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.

Прокурорът -постигнали сме споразумение, което e представeно и моля да приемете за разглеждане.

Адв. Д.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете за разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Подсъдимият- вярно е, че сме постигнали споразумение.

Участвах при подписване на споразумението, моля да се приеме за разглеждане.

СЪДЪТ

НАМИРА с оглед депозираното споразумение, изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против ОН. КР. Ш. от с. Гр., община Д., обл.См. за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1, във връзка с чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК и по чл. 343в ал.2 във връзка с чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад.

Съдът разясни на подсъдимият

384, във връзка с чл.382, ал.4 от НПК.