Определение № 4363 от 09.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 12099/2026
- Вид
- Определение № 4363
- Подписан
- 09.10.2026
- В сила
- 09.10.2026
- Състав
- СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 186 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 8 · Закон за движението по пътищата
- чл. 42, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4363 гр. София, 09.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Административно наказателно дело № 20261110212099 по описа за 2026 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№….
09.10.2026 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито заседание, в състав:
Съдия-докладчик: Станислав Седефчев като разгледа административно-наказателно дело № 12099/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)
Образувано е по жалба срещу фиш, издаден от старши полицай в ОПП СДВР на основание чл. 186 от ЗДвП.
Съдът намира, че жалбата се явява недопустима като подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване пред съд, доколкото не попада в лимитативно посочените хипотези на чл. 58д от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 8 ЗДвП фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление. В тази връзка законодателят в разпоредбата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП е предвидил, че на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт.
1
В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН.
Жалбата въз основа на която е образувано настоящето производство следва да се изпрати по реда на чл. 42, ал. 3 НПК на началника на СДВР, който следва да извърши преценка за наличие на предпоставките за издаване на АУАН или да приеме, че са настъпили последиците на чл. 186, ал. 8 от ЗДвП.
Съдът намира, че тази негова преценка следва да бъде извършена преди преценката за евентуалната легитимация на лицето, подало жалба срещу конкретния фиш, доколкото актът априори не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. В. Л. срещу фиш № 0284406/21.01.2026 г. на ОПП СДВР и
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 12099/2026 г. по описа на СРС, НО.
ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на СДВР.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба Административен съд –гр. София, в 7- дневен срок от получаването му. пред
Съдия-докладчик:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2