Протокол № 12840 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12840 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110120532 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Т, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Л. И. И. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. И. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

СЪДЪТ докладва молба от 28.09.2022 г. от ответникът Р. И. в частта, с която същият е заявил становище за даване ход на делото.

Юрк. Т – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 20.06.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА становище от ответника Р. И. от 28.09.2022 г., с което е заявил становище по същество на правния спор, с искане за отхвърляне на искове и присъждане на деловодни разноски.

ДОКЛАДВА молба от 28.06.2022 г. от ищеца, с която са представени доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.

ДОКЛАДВА молба от 12.07.2022 г. от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателствени средства.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключенията на ищцовата страна.

Юрк. Т – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Във връзка с направените оспорвания, относно собствеността на топлоснабдения имот, моля да ни бъде издадено СУ, което да ми послужи пред Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, с което да се снабдим с договора за покупко - продажба. Представям проекти на СУ.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 20.06.2022 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към молбата на третото лице - помагач писмени доказателствени средства. По отношение доказателственото искане на ищеца, направено в днешното съдено заседание, съдът намира, че следва да предостави възможност на ответниците, 2 в едноседмичен срок от съобщението, да изразят становище по така направеното доказателствено искане, след което съдът ще се произнесе в ЗЗ по направеното доказателствено искане.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 20.06.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото лице - помагач писмени доказателствени средства.

УКАЗВА и ДАВА възможност на ответниците, в едноседмичен срок от съобщението, да вземат становище по доказателственото искане на ищеца за издаване на СУ, което да послужи пред Столична община, с оглед придобиване на препис от договора за покупко - продажба на процесния недвижим имот.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. И. Ж. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Т – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Т – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

Юрк. Т – На този етап, нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна, намира че следва да го отложи за друга дата.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: