Решение № 443 от 23.06.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. Разград, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20243330101731 по описа за 2024 година и съобрази следното:

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. 232, ал. 2, предложение първо от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество лизингови вноски за ползване на устройство ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI.

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +***********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с 1 правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +***********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. 232, ал. 2, предложение първо от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество лизингови вноски за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy Z Fold3 5G 512GB Silver.

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство SAMSUNG Galaxy Z Fold3 5G 512GB Silver.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. 232, ал. 2, предложение първо от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество лизингови вноски за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy S21 FE 5G 128GB Graphite.

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство SAMSUNG Galaxy S21 FE 5G 128GB Graphite.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +**********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +**********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. 232, ал. 2, предложение първо от ЗЗД за признаване за 2 установено, че ответника дължи на ищцовото дружество лизингови вноски за ползване на устройство ACCESSORIES HONOR Band 6 Sandstone Grey.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +**********.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +**********.

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*******.

Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +*******.

Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI.

Производството е образувано е по искова молба от „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг, чрез процесуалния им представител, съдебен адрес: гр. София, р- н Оборище, ул. „Бачо Киро“ № 5, вх. А, ет.4, ап. 14, срещу Д. М. Ш. от гр.

Разград, п.к. 7200, ул. ********, с която се моли съдът да признае за установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи посочените в Заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 1153/2024 г. суми, а именно 6157,87 лв. (шест хиляди сто петдесет и седем лева и осемдесет н седем стотинки), представляващи неплатени абонаменти такси, сума за мобилно устройство и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към 3 него; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +********** за устройство ACCESSORIES HONOR Band 6 Sandstone Grey; неплатени абонаментни такси и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**********; неплатени абонаментни такси, сума за мобилно устройство и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**********; неплатени абонаментни такси, сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*******; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

Претендира разноските по настоящото производство и заповедното.

Твърди се, че на 10.03.2021 г. между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет + 16,99“ с месечен абонамент в размер на 16,99 лв. Твърди се неизпълнение в периода от 05.06.2022 г. – 04.09.2022 г., а именно неизплатени предоставени услуги в размер на 35,08 лв., представляващи неплатени абонаментни такси. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора ищецът начислил неустойка в размер на 43,86 лв. за което е съставена Фактура № 7343029993/05.11.2022 г., която неустойка ненадвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във Фактура № 7343029993/05.11.2022 г.

На същата дата 10.03.2021 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +******** ищецът като лизингодател, сключил с ответника като лизингополучател договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство ZTE MF971RS САТ6 4G MIF1 за обща лизингова цена в размер на 23,00 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 1,00 лв.

Твърди се, че по договора за лизинг ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 8,00 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.06.2022 г. – 04.11.2022 г., а именно: 1,00 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.06.2022 г. – 04.07.2022 г., отразена във Фактура № 7337680265/05.07.2022 г.; 1,00 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.08.2022 г. – 04.09.2022 г., отразена във Фактура № 7340464892/05.09.2022 г.; 1,00 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.09.2022 г. – 04.10.2022 г., отразена във Фактура № 7341750251/05.10.2022 г.; 5,00 лв. – сбор от 4 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 05.10.2022 г. – 04.11.2022 г., отразени във Фактура № 7343029993/05.11.2022 г.

4

Твърди се, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +******** ответникът дължи сума в размер на 23,73 лв., представляваща разликата между цената на устройството ZTE MF971RS САТ6 4G MIFI без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, за която сума е съставена Фактура № 7343029993/05.11.2022 г.

Твърди се, че на 20.01.2022 г. между страните било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 59,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 69,99 лв. Твърди се, че ответникът не изпълнил задълженията си по споразумението в общ размер 1235,77 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.06.2022 г. - 04.11,2022 г., поради което и съгласно раздел IV т. 2 от договора, ищецът начислил неустойка в размер на 219,88 лв., ненадвишаваща размера на три месечни абонаментни такси, отразена във Фактура № 7343029993/05.11.2022 г.

Разпечатката съдържа 35 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2a88622f-1a65-4d43-8205-4bb7f6aea790