Споразумение № 472 от 29.10.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 472 гр. Плевен, 29.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева и прокурора Р. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20264430202114 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор Р. К..

–

Плевен, редовно призован, се

ПОДСЪДИМАТА Р. М. В. - редовно призована, явява се лично и със служебен защитник адв. В. И. от АК - Плевен, назначен в хода на досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимата и защитника , което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

1

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимата.

Р. М. В. - родена на ********** г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в с.

*********, обл. Плевен, ул. „******* ******“ № *, *******, българска гражданка, без образование, неомъжена, работи, осъждана, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата Р. М. В., със защитника на подсъдимата В. - адв. В. И. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид.

Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМАТА - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане 2 на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата Р. М. В. относно следното:

Обвиняемата Р. В. се признава за виновна в това, че при форма на вина пряк умисъл на 28.05.2026г. в гр. Плевен в офис на „Сити кеш“ ООД, находящ се на ул. Катя Попова №2, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала, заблуждение у Д.Ив. - служител на „Сити кеш“ ООД, изразяващо се в представяне на лицето М. Н.а от с. *********, като желаеща да кандидатства за паричен кредит в размер на 1000 лева (511,29 евро), без същата да може да формира валидна правна воля, с което да причини имотна вреда на „Сити кеш“ ООД , като деянието останало недовършено по независищи от дееца причини.

II. Извършеното от обвиняемата Р. В. деяние съставлява престъпление по смисъла на чл. 209 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България.

III.

Страните се споразумяха на обвиняемата Р. В. да бъде наложено наказание на основание чл. 2б9 ал. 1 вр. чл. 18 вр. чл. 55, ал.1 т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода “ за срок от 6 месеца, като изтърпяването на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66 ал. 1 от НК

IV.

Веществените доказателства - няма.

V.

От деянието няма причинените имуществени вреди.

VI. Разноски по делото - видео-техническа експертиза - 39,66 евро за извършена техническа експертиза и съдебно психиатрична експертиза 303,94 евро, общо 343,60 евро, в полза на ОДМВР Плевен се възлагат на 3 обвиняемата.

АДВ. И. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМАТА - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ Р. К. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. В. И. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ Р. М. В. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимата Р. М. В., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.