Протокол № 2095 от 27.03.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1951/2023
- Вид
- Протокол № 2095
- Подписан
- 27.03.2023
- В сила
- 27.03.2023
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал.1 т.2 б. Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 354а ал.3 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2095 гр. П., 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Ц. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20235330201951 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-П. - редовно призована, се явява прокурор Ц. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. С. М. редовно призован, се явява лично и с адв. Л.
М. назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. С. М.: роден на ******* г., в гр. П., живущ в гр. П., ул. „*****, *****, българско гражданство, с начално образование, разведен, неработещ, осъждан, понастоящем в Затвора-гр. П., ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.
АДВ.М.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ОБВ.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:
Обвиняемият А. С. М., роден на *******г., в гр. П., живущ в гр. П., ул.
„*****, *****, българско гражданство, начално образование, разведен, неработещ, осъждан, понастоящем в Затвора-гр. П., ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК , за това че 12.03.2023г., в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 0,957гр. от веществото (S) – N – (1- амино -3,3диметил-1-оксобутан -2-ил)
-1бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид),
2 представляващо синтетичен канабиноид, познато под синонима – ADB – BUTINACA.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК , на обвиняемия А. С. М. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗС, така определеното и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА на обвиняемия А. С. М. да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 354а ал.6, вр. ал.3, т.1 от НК, вещественото доказателство по делото –0,853 гр. остатък от наркотичното вещество, с нето тегло 0,957гр. ADB –BUTINACA, предадено на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ – гр. София, се ОТНЕМА в полза на Държавата, с цел унищожаването му, по предвидения в закона ред.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият А. С. М. да заплати в полза на ОДМВР – П., сумата от 68,40 лв., представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.
ЗА РП- П.
ПРОКУРОР: ................
/ Ц. К. /
ОБВИНЯЕМ:
А. С. М.
ЗАЩИТНИК:
Адв.М.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - П. представлявана от прокурор Ц. К. от една страна и обвиняемия А. С. М. лично и чрез защитника адв.М. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №1951/2023 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......
3
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1951/2023 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1951/2023 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протокола се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.33 часа.