Определение № 14158 от 03.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14158 гр. София, 03.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110128174 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба вх.№88963/04.05.2022 г. на П. Й. Н., Д. П. С. и Ц. П. Н. срещу ИВ. СТ. Д. с предявен иск по чл.227, ал.3 ЗЗД за отмяна на дарение на недвижими имоти.

Софийски районен съд намира по делото следното:

Съгласно чл.109 ГПК „Исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът. По местонахождението на имота се предявяват и искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот.“ Разпоредбата на чл.109, изр.ІІ ГПК относно местна подсъдност по местонахождение на недвижим имот за облигационните искове относно договори с предмет-недвижими имоти, се прилага и за облигационния иск по чл.227, ал.3 ЗЗД за отмяна на дарение, когато предмет на договора за дарение е недвижим имот (така-Определение №475/24.07.2013 г. по ч.гр.д.№4344/2013 г. на ВКС-III г.о., Определение №301/04.11.2015 г. по ч.гр.д.№4634/2015 г. на ВКС-II г.о.).

В настоящия случай се иска отмяна на договор за дарение на 38 недвижими имота, като всички имоти се намират в населени места в община Костенец-в съдебния район на РС-И..

За тази подсъдност сезираният съд следи служебно съгласно чл.119, ал.2 ГПК и следователно тя е задължителна-възражение на ответника не е необходимо, без значение е и изборът и становището на ищцовата страна, защото по тези искове тя няма право на избор.

Следователно местно компетентен съд по делото е РС-И., на който и следва да се изпрати делото.

1

По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.2 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №28174/2022 г. на СРС-161 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-И..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2