Определение № 34537 от 27.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34537 гр. София, 27.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .............. като разгледа докладваното от .............. Частно гражданско дело № 20241110147264 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 122 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по заявление, подадено от ............... срещу К. Б. Т. с ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.

417 ГПК.

По депозирано от ..............., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, насочено срещу К. Б. Т. с ЕГН **********, е образувано ч.гр.д. № 8326 по описа за 2024 г. на Районен съд – ....... С определение № 7610 от 05.07.2024 г., Районен съд – ......, на основание чл. 411, ал. 1 вр. чл. 417, ал. 1, т. 10 ГПК е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Софийски районен съд като съд по седалище и адрес на управление на дружеството заявител. Действително в чл.

411, ал. 1 ГПК е посочено, че в случаите, в които заявлението по чл. 417 ГПК се подава във връзка с документ по т. 10 /запис на заповед/, то се разглежда от районен съдия в съда по седалището на заявителя. Тази подсъдност обаче изначално не би следвало да се прилага, считано от 01.07.2024 г., поради това, че въвеждането й е част от мащабни изменения в заповедното производство, сторени със ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023 г. Към 01.07.2024 г. обаче техническата и софтуерна база, на която тези нови правила трябваше да се прилагат, не беше осигурена, поради което със Закон за изменение и допълнение на ГПК, обн. ДВ, бр. 67 от 2024г., бе изменен § 25 ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023г., като новата уредба на заповедното 1 производство, включително промяната на подсъдността, следва да се прилага от 01.07.2025 г. С §4 на закона беше придадено обратно действие, като се счита, че действа със задна дата от 01.07.2024 г. По изложената аргументация приложение следва да намери процесуалноправната разпоредба на чл. 411, ал.

1 ГПК в редакцията й както следва:

Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Видно от извършената справка в НБД „Население“ и настоящият и постоянният адрес на длъжника К. Б. Т. с ЕГН ********** са в гр. ......, общ.

......, обл. ......, поради което компетентен да разглежда заявлението е Районен съд – ....... По изложената аргументация настоящият съдебен състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и пред Софийски градски съд следва да се повдигне спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – ...... за определяне кой съд е компетентен по правилата за местната подсъдност да се произнесе по подаденото заявление вх. 54366 от 04.07.2024 г. по описа на Районен съд – .......

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 47264 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – ...... за определяне кой съд е компетентен по правилата за местната подсъдност да се произнесе по подаденото заявление вх. 54366 от 04.07.2024 г. по описа на Районен съд – .......

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3