Протокол № 626 от 25.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. Варна, 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900148 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищецът „Кредит Комерс“ АД, представлявано от П. Е. Б., в качеството му на Изпълнителния директор, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от адв. Н Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Р. С. П., редовно уведомена, не се явява, представлява се от особения представител адв. Хр. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с доклада по делото.

Нямаме възражение по него.

Адв. Б.: Поддържам депозираните отговори. Запознат съм с доклада по 1 делото. Нямам възражение по него.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1195 от 16.09.2024 година:

Постъпила е искова молба от “Кредит Комерс“ АД, с ЕИК 202516626, против Р. С. П., с ЕГН **********, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.82 от ЗЗД и чл.280 и сл. от ЗЗД, и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 135039.35лв., представляващи обезщетение за претърпени от търговско дружество имуществени вреди, формирано от сбора на претърпени загуби в размер на 104892.07лв. и пропуснати ползи в размер на 30147.28лв., които са настъпили в следствие от виновно поведение на ответницата, изразяващо се в неизпълнение на задълженията й да уведомява възложителяищец за изпълнение на поръчката и за даване на сметка, а именно невключване в месечните справки, които ответницата е била задължена да изпраща до Съвета по управление на риска, съгласно Правилата за действия при просрочени кредитни експозиции на ФЛ и ЮЛ в ищцовото дружество, на всички дължими и незаплатени суми по кредитните експозиции, ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Сочи се банкова сметка за доброволно плащане на претендираната сума с IBAN: *****.

В исковата молба и уточняващите я такива, ищецът излага, че в периода 2013г.-2019г. ответницата е ръководила представителството на дружеството в гр.Варна, като считано от 14.02.2014г., същата е действала по силата на сключен Договор за управление и издадено пълномощно, а от 01.07.2016г. е назначена на работа по трудов договор на длъжност “служител финансова институция“. Сочи се, че обичайната дейност на дружеството е свързана с отпускането на кредити на физически и юридически лица, със средства, които не са набрани, чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства. Твърди се, че в изпълнение на предоставения мандат, в качеството й на търговски пълномощник и при спазване на установените в дружеството процедури, ответницата е следвало да сключва договори за кредит, да следи за изпълнението, респективно неизпълнението им и да отчита резултатите от 2 сключените договори. Сочи се, че във връзка с прекратяването по взаимно съгласие на страните, на трудовия договор на ответницата, на 18.03.2019г. офисът на дружеството в гр.Варна е посетен от служители на ищцовото дружество, с цел документално предаване от служителката на оригинални документи-кредитни досиета, договори, пълномощни, печат на дружеството, компютър и друго оборудване, което е било съхранявано и ползвано от нея.

Твърди се, че на посочената дата, както и на по-късен етап, въпреки направените опити за връзка с нея, ответницата не се е явила. Твърди се още, че поради отсъствието на ответницата документите били описани в присъствието на свидетел, като били открити 28 кредитни досиета, за които служителката не е подавала информация към ръководителите си. Сочи се, че извършена нарочна проверка установила, че ответницата не е изпълнявала вменените й договорни задължения, в резултат от което дружеството е претърпяло имуществени вреди в размер на 135039.35лв., формирани от сбора на всички дължими и незаплатени суми по кредитните експозиции /в това число главница и лихви/, които не са били включвани в месечните справки, които служителката е била задължена да изпраща до Съвета по управление на риска, съгласно Правилата за действия при просрочени кредитни експозиции на ФЛ и ЮЛ в “Кредит Комерс“. Поддържа се, че неотчитането на сключените от ответницата договори за потребителски кредит, е довело до това, че не са предприети каквито и да действия за защита правата и интересите на ищцовото дружество, чрез събиране на вземанията, поради настъпване на условия за тяхната съдебна изискуемост, с което служителката виновно е причинила вреда на дружеството. По конкретно се сочи, че в резултат от укоримото бездействие на ответницата, за ищеца са произтекли вреди от неизпълнението по правоотношения на търговско дружество с трети за спора лица, както следва:

1. Договор за кредит №7/21.08.2014г., сключен с В. В. Б. за сумата от 2000лв., с краен срок за издължаване-21.03.2015г., просрочен с 1856 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 3246.73лв., включващи претърпяна загуба в размер на 2000лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 1246.73лв.-дължима възнаградителна лихва;

2. Договор за кредит №41/25.09.2014г., сключен с И. П. И. за сумата от 1400лв., с краен срок за издължаване-25.05.2015г. просрочен с 1821 дни и 3 погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 2538.10лв., включващи претърпяна загуба в размер на 1400лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 1138.10лв.-дължима възнаградителна лихва;

3. Договор за кредит №34/25.09.2014г., сключен Й. Й. Т. за сумата от 800лв., с краен срок за издължаване-30.05.2015г., просрочен с 1816 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 1444.24лв., включващи претърпяна загуба в размер на 800лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 644.24лв.-дължима възнаградителна лихва;

4. Договор за кредит №54/02.10.2014г., сключен с А. Х. С. за сумата от 2000лв., с краен срок за издължаване-18.07.2015г., просрочен с 1814 дни и погасен по давност, от който договор са претърпени вреди в размер на 4255.35лв., включващи претърпяна загуба в размер на 2000лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 2255.35лв.-дължима възнаградителна лихва;

5. Договор за кредит №67/15.10.2014г., сключен с А. И. А.ев за сумата от 1300лв., с краен срок за издължаване-15.09.2015г., просрочен с 1801 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 2564.15лв., включващи претърпяна загуба в размер на 1300лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 1264.15лв.-дължима възнаградителна лихва;

6. Договор за кредит №45/25.10.2014г., сключен с Й. К. В. за сумата от 1000лв., с краен срок за издължаване-25.06.2015г., просрочен с 1791 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 962.45лв., съставляващи претърпяна загуба от неиздължена главница;

7. Договор за кредит №66/10.11.2014г., сключен с П. М. П. за сумата от 1300лв., с краен срок за издължаване-10.09.2015г., просрочен с 1775 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 1677.88лв., включващи претърпяна загуба в размер на 1300лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 377.88лв.-дължима възнаградителна лихва;

8. Договор за кредит №70/15.11.2014г., сключен със С. Я. Д., за сумата от 600лв., с краен срок за издължаване-15.10.2015г., просрочен с 1770 дни и 4 погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 1175.77лв., включващи претърпяна загуба в размер на 600лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 575.77лв.-дължима възнаградителна лихва;

9. Договор за кредит №59/20.11.2014г., сключен с Т. Б.а Ж. за сумата от 1300лв., с краен срок за издължаване-20.08.2015г., просрочен с 1765 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 1366.43лв., включващи претърпяна загуба в размер на 1300лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 66.43лв.-дължима възнаградителна лихва;

10. Договор за кредит №61/08.12.2014г., сключен с Л. Б. М. за сумата от 1600лв., с краен срок за издължаване-02.09.2015г., просрочен с 1747 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 2594.16лв., включващи претърпяна загуба в размер на 1600лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 994.16лв.-дължима възнаградителна лихва;

11. Договор за кредит №57/14.12.2014г., сключен с Г. А. за сумата от 1300лв., с краен срок за издължаване-14.08.2015г., просрочен с 1741 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 1609.84лв., включващи претърпяна загуба в размер на 1300лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 309.84лв.-дължима възнаградителна лихва;

12. Договор за кредит №116/10.09.2015г., сключен с Д. Й. С. за сумата от 360лв., с краен срок за издължаване-10.07.2016г., просрочен с 1471 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 547.10лв., включващи претърпяна загуба в размер на 360лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 187.10лв.-дължима възнаградителна лихва;

13. Договор за кредит №108/10.10.2015г., сключен със С. Х.а С.а за сумата от 600лв., с краен срок за издължаване- 10.11.2015г., просрочен с 1441 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 286.91лв., съставляващи претърпяна загуба от неиздължена главница;

14. Договор за кредит №135/10.12.2015г., сключен с П. Б. Г. за сумата от 5

1250лв., с краен срок за издължаване-10.03.2016г. просрочен с 1380 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 1225.67лв., съставляващи претърпяна загуба от неиздължена главница;

15. Договор за кредит №161/11.04.2016г., сключен с “Рома мениджънт“ ЕООД за сумата от 39558.29лв., представляващи левовата равностойност на 20225.83 евро, с краен срок за издължаване-11.01.2020г., просрочен с 1257 дни, след което дружеството е обявено в ликвидация, а задължението погасено по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 55140.99лв., представляващи левовата равностойност на 28193.14 евро и включващи претърпяна загуба в размер на 39558.29лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 16582.70лв.-дължима възнаградителна лихва;

16. Договор за кредит №160/11.07.2016г., сключен с “Анимарк 2015“ ЕООД за сумата от 48895.75лв., представляващи левовата равностойност на 25000 евро, с краен срок за издължаване-11.01.2021г., просрочен с 1166 дни и погасен по давност, по който договор са претърпени вреди в размер на 54403.58лв., представляващи левовата равностойност на 27816.11 евро и включващи претърпяна загуба в размер на 48895.75лв.-дължима главница и пропуснатата полза в размер на 5507.83лв.-дължима възнаградителна лихва.

С постъпилият в срока по чл.367, ал.1 от ГПК отговор на исковата молба, се поддържа становище за неоснователност на претенцията, като се оспорват твърденията на ищеца, че той се е намирал във валидни облигационни отношения с посочените от него физически лица и търговски дружества по силата на процесните договори за потребителски кредит. Твърди се, че сумите описани в договорите за кредит не са били реално предадени от ищцовото дружество и получени от обозначените като кредитополучатели лица, съответно че от ответницата не са извършвани действия по отпускане на въпросните кредити и поради това тя не е причинила вреда на ищеца.