Присъда № 20 от 13.10.2025, Районен съд - Бяла Слатина

Мотиви към присъда с рег.№20/13.10.2025 г., постановена по НОХД №321/2025 г. по описа на Районен съд гр. Бяла Слатина

Районна прокуратура – Враца, ТО Бяла Слатина е внесла обвинителен акт против подсъдимия Д. Н. П. роден в гр.К., за престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че на 12.04.2024 г. в гр.Бяла Слатина, обл. Враца, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у служител на "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, гр.София, че е лицето В. П. Д. от гр. К., сключвайки електронно договор за стоков кредит №6135786/12.04.2024г. с фиксирана сума 4422,40 лв., като с това причинил на Д. имотна вреда в размер на 5934,48 лв.; както и че на 12.04.2024 г. в гр.Бяла Слатина, обл. Враца, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у служител на "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, гр.София, че е лицето В. П. Д. от гр.

К., сключвайки електронно договор за стоков кредит №6135919/12.04.2024 г. с фиксирана сума в размер на 3537,92 лв., като с това причинил на Д. имотна вреда в размер на 4747,68 лв., в общ размер на финансираната сума – 7960,32 лева или причинената имотна вреда е в общ размер на 10682,16 лв.

Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание представителят на РП-Враца, ТО Бяла Слатина поддържа обвинението и пледира по него подсъдимият да бъде признат за виновен като му бъде наложено съответно наказание "лишаване от свобода" около средния размер, при условията на чл.58а, ал.1 НК, изпълнението на което да бъде отложено при условията на чл.66 ал.1 от НК.

В хода на съдебното производство, пострадалият В. Д., редовно призован се явява лично, като същият заяви, че не желае да се възползва от правото да се конституира като страна в процеса. Не желае да участва в производството като частен обвинител или граждански ищец.

В с.з. подсъдимият Д. П., редовно призован, се явява лично и с договорния си защитник адв. Т. Н. от АК – Враца. Подс. П. се признава за виновен, като изразява становище, че не желае да се събират доказателства за фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът на подсъдимия не оспорва обвинението и фактическите положения, приети в обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание "лишаване от свобода" към минималния размер, а изпълнението на същото да бъде отложено, с прилагане на чл.66, ал.1 от НК.

По делото се проведе съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVII-ма от НПК, с оглед наличието на законовите предпоставки за това и изразеното от подсъдимия признание изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират доказателства за тези факти, съгласно чл. 371, т.2 от НПК, поради което и не се проведе разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица за тези факти.

Въз основа на така изложеното по-горе и на основание чл.373 ал.3 от НПК, съдебният състав след като прие за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се позова на направените самопризнания от подсъдимия по реда на чл. 372, ал.4, вр. чл.371, т.2 НПК и на доказателствата събрани в досъдебното производство, които изцяло подкрепят самопризнанията на подсъдимия приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. Н. П. е роден на 05.06.1977 г. в гр.К., с постоянен адрес гр.Бяла Слатина, ул. "Р.", №9, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, работи като строител във фирма "ФЕЦ Енерджи" гр.Мездра, с ЕГН **********.

Същият е осъден по силата на одобрено споразумение за прекратяване на наказателното 1 производство №108/30.06.2025г. по НОХД №253/2025г. по описа на Районен съд, гр.Бяла Слатина, в сила от 30.06.2025г., за извършено от 29.03.2024г. до 07.05.2024г. престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл. 26 ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.1 НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с 3/три/ годишен изпитателен срок.

Пострадалият В. П. Д., живее и работи в гр.К.. През пролетта на 2023г., отишъл до магазин за електротехника, стопанисван от фирма "Мобайл 2023" ЕООД, в който работела и управлявала с пълномощно свидетелката - М.А.В.. Св. Д. бил харесал да си закупи музикална уредба с две тонколони, която струвала 600.00 лв. Тогава свидетелката В. предложила на св. Д. да закупи уредбата на изплащане. Той се съгласил и тя му обяснила, че трябва да подаде данните му до фирмата – кредитната институция за одобрение. Тогава свидетелят Д. й предоставил копие от личната си карта и мобилният си телефон. Докато чакал дали ще получи одобрение, пострадалият излязъл от магазина и отишъл до близкия банкомат, откъдето изтеглил сумата от 600.00 лв. Върнал се при св. В. и й казал да прекрати кандидатстването, тъй като не иска да дължи нищо на банката, платил музикалната си уредба в брой, взел я и си тръгнал. Така св. В. се сдобила с личните данни на пострадалият В. Д. и след получено уведомление от банката установила, че същия е подходящ за отпускане на стокови кредити, тъй като имал работа. Тогава В., решила да направи услуга на свои познати, които нямали доходи и нямало да бъдат одобрени за получаване на стокови кредити, като решила да ползва личните данни на Д. и да кандидатства за стокови кредити за други лица от името на Д.. Така за времето от 13.07.2023г. до 07.08.2023 г. в гр.К., обл.

Плевен и в гр.Бяла Слатина, обл. Враца В. извършила следните деяния: на 13.07.2023 г., в гр.К., обл. Плевен и в гр. Бяла Слатина, обл. Враца, с цел да набави за другиго имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у служител на "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД, гр.София, че лицето В. П. Д. от гр.К., сключвайки електронно договор за стоков кредит №5675941/13.07.2023г. с финансирана сума 2550.00 лв., като с това причинила на Д. имотна вреда в размер на 2879.28 лв., и на 07.08.2023г., в гр.К., обл. Плевен и в гр.

Бяла Слатина, обл. Враца, с цел да набави за другиго имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у служител на "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД, гр.София, че е лицето В. П. Д. от гр.К., сключвайки електронно договор за стоков кредит №5724224/07.08.2023 г. с финансирана сума 1600.00 лв., като с това причинила на Д. имотна вреда в размер на 1742.88 лв. Всичко на обща стойност – финансирана сума в размер на 4150.00 лв. и общо причинена вреда в размер на 4622.16 лв. Св.В. извършила престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Преди приключване на разследването В. изплатила дължимите суми по двата изтеглени кредита. По повдигнатото обвинение, тя се е призната за виновна и е сключено споразумение за решаване на делото, което е одобрено по НОХД №288/2025г. по описа на РС – Бяла Слатина, с определение с рег.№124/24.07.2025г.

През 2023г. св. В. и подс. Д. Н. П., имали близки отношения, като П. извършвал ремонт в едно от жилищата на В.. От нея, той разбрал, че ако има регистрирана фирма и тази фирма има сключен договор с кредитни институции, може да бъдат теглени стокови кредити, както за себе си така и за други лица, а на сметката на фирмата да се получават паричните средства от кредитните институции. През м. март 2024г., а именно на 06.03.2024г. била регистрирана фирма "П. 77" ЕООД гр.Бяла Слатина, с управител и собственик свидетелят И.И.. Според св. И., въпреки че фирмата била на негово име, цялата дейност на тази фирма се движила от подс. Д. П.. Предмет на дейност на фирмата било строителство и търговия със строителни материали. За да може да се възползва от възможността за предлагане на стокови кредити от кредитните институции, фирмата трябвало да има и физически магазин със стоки. Така подс. П., направил и магазин за строителни материали, находящ се в гр.Бяла Слатина, ул. "В.Л."№25, като в магазина работел само той.

Подсъдимият П., бил задлъжнял с голяма сума пари, тъй като трябвало да изплаща трудови възнаграждения, на лица, които бил наел да работят в гр.София на негов обект. Използвайки 2 знанията на св.В., подс. П. си създал профил в платформата "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД гр.София, през който да предлага стоки на изплащане към кредитната институция. Един ден св.В., оставила компютъра си във владението на подс.П., който трябвало да го предаде за преинсталиране. По този начин, подс. П. се сдобил с личните данни и копия от личните карти на клиенти на В., за които имал данни, че са одобрени от финансовата институция, за получаване на стокови кредити, в това число и с данните на пострадалият В. П. Д. и на лицето Венета Бонова Каменова от с. Търнак, обл. Враца. На името на В.К., подс. П. изтеглил два стокови кредита, за което е било водено досъдебно производство №6471/2024 г. по описа на РП – Враца, приключено със сключено и одобрено споразумение, по което П. се е признал за виновен в извършеното престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и има влязла в сила към момента присъда. Тъй като му трябвали пари, подс. П., решил да използва личните данни на пострадалия В. Д. и да кандидатства за стокови кредити пред кредитната институция, като създаде фиктивни продажби на строителни материали на изплащане на името на Д., поемайки задължения на името на пострадалият В. Д. и да получи сметката на фирмата, паричните средства с които да задоволи собствените си парични нужди. Така подс. Д. П., при условията на продължавано престъпление на 12.04.2024 г. в гр.Бяла Слатина е извършил следните деяния: 12.04.2024 г. в гр.Бяла Слатина, обл. Враца, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у служител на "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, гр.София, че е лицето В. П. Д. от гр. К., сключвайки електронно договор за стоков кредит №6135786/12.04.2024г. с фиксирана сума 4422.40 лв., като с това причинил на Д. имотна вреда в размер на 5934.48 лв. и на същия ден - 12.04.2024 г. в гр.Бяла Слатина, обл. Враца, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у служител на "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, гр.София, че е лицето В. П. Д. от гр. К., сключвайки електронно договор за стоков кредит №6135919/12.04.2024 г. с фиксирана сума 3537.92 лв., като с това причинил на Д. имотна вреда в размер на 4747.68 лв., в общ размер на финансираната сума – 7960.32 лева или е причинена имотна вреда в общ размер на 10682.16 лв. Паричните средства, изплатени от финансовата институция, на името на фирмата "П. 77"ЕОД, подсъдимият изтеглил и използвал за свои лични нужди. Същият съзнавал, че натоварва с парично задължение пострадалият Д., който нямал представа за сключените онлайн договор, тъй като подсъдимия създал имейл адрес от името на Д. и предоставил телефонен номер при кандидатстването, до който той имал достъп за извършване на електронното подписване.

Така подс. П. получил от банковата институция неследващата му се сума от 7960,32 лв., а задължил пострадалият Д., с общата сума от 10 682,16 лв., под формата на лихви по сключените от негово име кредити. Подсъдимият заплатил, само по една вноска от тези кредити, след което спрял плащанията, тъй като задълженията не се водили на негово име.

Пострадалият нямал представа за поетите от негово име задължения до края на месец октомври 2024 г. Тогава пострадалият Д., получил писма от банка "Уникредит" ЕАД, че дължи вноски и неустойки по два кредити, той отишъл до клона на банката и от там му казали, че има изтеглени кредити на негово име, те не са плащани и че е жертва на измама.

От заключението на назначената и изготвена в досъдебното производство съдебно счетоводна експертиза общо нанесени вреди на лицето В. П. Д. от гр. К. по сключените от негово име договори с "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД за стокови кредит са в размер на 15 304.32 лв. Общо останали суми за погасяване са в размер на 10 234.97 лв.

Размерът на МРЗ за страната към момента на деянието е 933.00 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Горните фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал, а именно - направените от подсъдимия самопризнания чл.371, т.2 от НПК на всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния 3 акт, подкрепящите ги гласни и писмени доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК.