Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24718 от 07.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9727/2026
Вид
Определение № 24718
Подписан
07.07.2026
В сила
07.07.2026
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24718 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110109727 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу И. К. И.НОВА.

В хода на производството е постъпила молба (отговор на исковата молба) от ответната страна И. К. И.нова, с която съдът се уведомява, че признава и е заплатила задължението по делото, като към молбата е приложен съответният платежен документ (фискален бон от 25.06.2026 г.).

По делото е постъпила и молба от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД (с вх. № 216976 от 06.07.2026 г.). В същата се посочва, че поради извършеното в хода на процеса плащане, претендираното задължение за главница, лихва и разноски е изплатено, поради което за дружеството вече не е налице правен интерес от продължаване на делото. С оглед на това, ищецът прави изявление за оттегляне на предявените искове на основание чл. 232 ГПК. Едновременно с това изрично се поддържа искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая изявлението е направено своевременно, преди провеждане на първото съдебно заседание.

Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството.

По отношение на разноските: Тъй като плащането е извършено в хода на процеса и е станало причина за оттеглянето на иска, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. Съобразно фактическата сложност и изричното искане, съдът определя същите в минимален размер от 25 евро.

Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, ал.1 ГПК производството по гр.д. № гр.д. № 9727/2026 г. по описа на СРС, 168 състав, образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД ЕИК 831609046 срещу И. К. И.НОВА ЕГН **********.

ОСЪЖДА И. К. И.НОВА ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 25 евро (двадесет и пет евро) разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2