Определение № 24991 от 26.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24991 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20221110108271 по описа за 2022 година Съдът е сезиран с искова молба, подадена от П. Т. П. срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване правото на принудително изпълнение за вземания по договор за банков кредит, за които в полза на кредитора „УниКредит Булбанк“ АД са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по гр.д.№ 20222/2011г. по описа на Районен съд гр. Варна, и които вземания ответникът е придобил по силата на сключен с банката договор за цесия.

В исковата молба ищецът е посочил, че е адресно регистриран в гр. Варна, като при служебно извършена справка в НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. съдът констатира, че както постоянният, така и настоящият адрес на ищеца са в гр. Варна.

При съобразяване данните за адресна регистрация на ищеца съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове. Съгласно разпоредбата на чл.

113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.

В случая е повдигнат спор относно съществуването на правото на принудително изпълнение за вземания по договор за банков кредит, по който ищецът е страна в качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, поради което разглеждането на исковете съгласно цитираната норма е от компетентността на Районен съд – гр. Варна, в чийто съдебен район е единственият 1 регистриран адрес на ищеца. Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Варна.

С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8271/2022г. по описа на СРС, 44 с-в, и го изпраща по подсъдност на Районен съд – гр. Варна.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2