Решение № 447 от 23.09.2021, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 447 гр. ***, 23.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, III-И СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петина Кр. Николова при участието на секретаря Мариана Любч. Митева като разгледа докладваното от Петина Кр. Николова Гражданско дело № 20213630102190 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.

Делото е образувано по молба от Дирекция “Социално подпомагане” – гр. *** с правно основание чл. 26, във вр. с чл. 25, т. 2 от Закона за закрила на детето за настаняване на непълнолетната В. В. Б. с ЕГН ********** в Кризисен център за деца гр. *** за срок от 6 месеца. В молбата се твърди, че майката изпитвала трудности при контрол на детето, което попаднало в лоша среда, образувала съжителство с непълнолетно момче от ромски произход, чието семейство и среда имали криминални прояви. Независимо от опитите на майката и органите да я върнат в дома на майката, тя всеки път бягала и се връщали при приятеля си.

В съдебно заседание Дирекция „СП” гр. *** не изпращат представител.

Майката счита, че краткото време, през което дъщери й е прекарала в Кризисния център е повлиял положително и моли настаняването да не се допуска.

Процесуалният представител на майката поддържа това становище, като счита, че в интерес на детето е да се върне в дима на майката. Счита, че последната разполага с необходимите условия и способности за отглеждане на детето в семейна среда.

Директорът на Кризисен център гр. ***, изслушан като заинтересована страна, заявява, че детето се чувстват добре в управлявания от него център, но за краткото време от постъпването досега се забелязвало сериозно развитие до степен детето да осъзнае, че предходното й поведение е било в нейна вреда и счита, че за детето би било по-добре да се 1 отглежда в семейна среда.

Изслушана по реда на чл. 15 от ЗЗДет В. В. Б. заявява, че предпочита да се върне при семейството си като заявява, че осъзнава колко застрашаващи развитието к са били предходните й постъпки.

Съдът, след преценка на изявленията на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане В. В. Б. с ЕГН ********** е родена от майка В. М. Б. и В.М.Б.. Бащата на детето е починал.

През декември 2021 г. ДСП район Средика получили сигнал от майката, че не се справя с контрола над детето.

От извършеното проучване се установило, че в 6 клас детето загубило мотивация да учи, успехът й рязко паднал и се наложило да повтаря 6 клас. Майката преместила В. в друго училище, където обаче през лятото на 2020 г. тя започнала връзка с непълнолетен от ромски произход. Няколко пъти бягала от вкъщи, за да живее с него. Средата в семейството на приятелят й била изключително лоша – те били с много нисък социален статус, нямало контрол от възрастен, има данни че някои от тях имат конфликт със закона. Всичко това поставя В. в риск и предвид заниженият контрол на майката със заповед на директора на Д ”СП” – район С., В. е временно настанена в Кризисен център гр. *** по административен ред до окончателното произнасяне на съда.

От събраната в съдебно заседание информация се установява, че връзката на детето с майката не е прекъсната. Отделянето на детето от дома само е засилило тази връзка и единственият път, в който детето е избягало е било, за да посети майка си. Мнението на социалният работник, изслушан на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, потвърждава, че мнението на институцията, че към настоящия момент за детето вече би било по-добре да се отглежда в семейна среда. Съдът установи, че в дома на майката живее и по-голямата й сестра, която тъкмо е завършила училище, приета е да учи в университет и е готова да оказва помощ на майката при отглеждането на В..

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и тези причини законодателят изчерпателно е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия закон.

Съдът счита, че към настоящия момент не са налице основанията за настаняване на детето извън семейството. Наистина, ситуацията, в която е била поставена В. в началото на 2021 г. е била такава, че вземането на мерки за закрила спрямо нея, е било от абсолютна необходимост. Самата тя се е поставила в рискова среда, а майка й е била загубила родителски контрол над нея. Към момента обаче ситуацията е значително променена. В краткото време от настаняването на детето през м. юли 2021 г. в Кризисния център в гр. *** връзката на детето с майката е възстановена и заздравена. Детето е осъзнало, че само се е поставило в опасна за нейното развитие среда. В дома на майката тя ще получава добри грижи, готова е да приеме родителския контрол от страна на майката, а добрият пример в лицето на по-голямата сестра ще бъде още един положителен фактор. Освен това съдът счита,ч е по този начин на детето ще се покаже, че действията на органите и на майка й не 2 са имали за цел да я накажат за нейни грешки, а напротив – имали са за цел единствено да я предпазят от самата нея в една наистина сложна ситуация.

Предвид горното и на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Дирекция “Социално подпомагане” – гр.

*** с правно основание чл. 26, във вр. с чл. 25, т. 2 от ЗЗДет за вземане на мярка за закрила чрез настаняване на непълнолетната В. В. Б. с ЕГН ********** от гр. София в Кризисен център за деца гр. *** за срок от 6 месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ***СКИ ОКРЪЖЕН СЪД в седмодневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

3