Определение № 1321 от 22.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1321 гр. София, 22.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Асен Воденичаров

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261000500764 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на М. Д. Д. от гр.София против разпореждане от 19.12.25г. по гр.д.№6134/13г. на СГС,с което съдът е върнал исковата молба подадена от жалбоподателя и е прекратил производството по делото.В жалбата са изложени лаконични съображения относно незаконосъобразността на определението.Иска се определението,в обжалваната му част,да бъде отменено.

Частната жалба е подадена в срок ,против обжалваем съдебен акт,от лице с правен интерес от обжалването,поради което е допустима.

За да се произнесе по частната жалба съдът взе предвид следното: Гр.д.№6134/13г. на СГС е образувано по искова молба от М. Д. Д. от гр.София против П. П..С разпореждания от 30.01.25г. ,от 02.04.25г. и 09.10.25г. съдът е указал на ищеца да внесе 100лв. държавна такса като е уведомил същия,че при неизпълнение делото ще бъде прекратено.За последното разпореждане настоящия жалбоподател е уведомен със съобщение връчено му лично на 11.12.25г.С молба от 18.12.25г. жалбоподателят е поискал отвод на съдията-докладчик като не е представил вносна бележка за внесена държавна такса.

С обжалваното разпореждане,съдът след като е констатирал,че не е внесена таксата, постановил връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Софийският апелативен съд счита,че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено.В съответствие с разпоредбата на чл.128,т.2 от ГПК съдът е указал на ищеца да представи вносна бележка за внесена държавна такса в определен срок. След като ищеца не изпълнил дадените му указания и е бил уведомен за последиците от неизпълнението,то законосъобразно съдът е постановил обжалваното разпореждане.

1

С оглед на горното обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане от 19.12.25г. по гр.д.№6134/13г. на СГС.

Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2