Разпореждане № 32086 от 28.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32086 гр. София, 28.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело № 20241110103942 по описа за 2024 година

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД срещу длъжника И. В. Я.. В заявлението е посочено, че вземанията произтичат от Договор за банков кредит, видно от който е обозначено, че същият се отпуска за текущи нужди.

Разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от ГПК предвижда, че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК съдът отказва издаването на заповед за изпълнение, когато искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или когато е налице обоснована вероятност за това. В случая длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1, вр. т. 12 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП). Предвид това по отношение на представения договор за кредит са приложими правилата на Закон за потребителския кредит (ЗПК) и разпоредбите на чл. 143 – 148 от ЗЗП.

Предвид изложеното, съдът счита, че не се дължат сумата в размер на 250 лева - непогасена такса договаряне на кредит, начислена на основание Раздел II, т. 10 от договора, доколкото същата противоречи на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК и представлява такса за усвояване на кредита по същността си. Съдът счита, че не се дължи и сумата в размер на 60,00 лева - непогасени разноски за връчване на предизвестие чрез ЧСИ, доколкото е налице противоречие с чл. 10а и чл. 33 от ЗПК.

По изложените съображения заявлението в посочените части следва да бъде отхвърлено. Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и отхвърлена част на заявлението и при произнасянето си по разноските за заповедното производство със заповедта за изпълнение, като отхвърли искането за държавна такса за сумата над 804,44 лева до сумата от 810,64 лева, както и за сумата над 49,62 лева до сумата от 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение (при определен от съда по реда на чл. 78, ал.

1

8 ГПК общ размер от 50,00 лева).

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ з аявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД срещу длъжника И. В. Я., в частта относно сумата в размер на 250,00 лева непогасена такса договаряне на кредит, начислена на основание Раздел II, т.

10 от договора, сумата в размер на 60,00 лева - непогасени разноски за връчване на предизвестие чрез ЧСИ, както и в частта с разноските за държавна такса за сумата над 804,44 лева до сумата от 810,64 лева, както и за сумата над 49,62 лева до сумата от 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2