Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 261327 от 02.02.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 16323/2020
Вид
Определение № 261327
Подписан
02.02.2021
В сила
18.02.2021
Състав
КРИСТИАНА СТОЯНОВА КРЪСТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……...... гр.Варна, 02.02.2021г.

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.

№ 16323/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на „П.К.Б.“ ЕАД, ЕИК175074752, с която е предявен иск с правно основание чл. 51 ЗН.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:

С разпореждане №275570 от 21.12.2020г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената молба.

Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности. С молба с вх.№262807/14.01.2021г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане от 15.01.2021г. съдът е уважил молбата на ищеца, като на осн. чл.63 ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията на съда с още две седмици, считано от 13.01.2021г. до 27.01.2021г. вкл., като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.

В предоставения от съда срок не е предприето изпълнение, нито е постъпила молба за продължаване на така определения срок. Съдът преценява, че неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането на молбата в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане молбата и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата на „П.К.Б.“ ЕАД,

ЕИК175074752, на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16323/2020г. по описа на Варненския районен съд, 19-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: