Решение № 56 от 08.06.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Х., 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Х., VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Търговско дело № 20235600900044 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано по жалба подадена от ЕТ „Х. - Г.В. - З.В. М.В.“, с ЕИК *********, чрез адв. Г. М. К., САК, като пълномощник против отказ №20230406153944-2/12.04.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление с вх.№ 20230406153944/ 06.04.2023г. от Г. М. К., САК.

Отказът е постановен на основание чл.22, ал.5 от ЗТРЮЛНЦ - за това, че след като на заявителя е било указано да представи удостоверение по чл.5,ал.10 от КСО издадено от териториалното поделение на НОИ, което според длъжностното лице е задължително условие за извършване на исканото заличаване на търговеца дадените указания не са били изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на указанията на длъжностното лице от 10.04.2023 г. , с които на заявителя е било указано да представи удостоверение по чл.5, ал.10 от КСО.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ № 20230406153944-2/12.04.2023 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление с вх.№ 20230406153944/ 06.04.2023г.и да даде задължителни указания да бъде извършено исканото вписване - заличаване на търговеца в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на по партидата на ЕТ „Х. - Г.В. - З.В.

М.В.“, с ЕИК *********.

Агенцията по вписванията е представила преписката по заявление с № 20230406153944/ 06.04.2023г. от адв. Г. М. К., САК, ведно с писмен отговор на жалбата от 1

Агенция по вписванията с който се взема становище по жалбата.Считат жалбата за допустима, но неоснователна, а отказът на ДЛР за правилен и законосъобразен по изложени в отговора съображения.

СЪДЪТ след като взе предвид доводите изложени в жалбата и в отговора, и се запозна с представените от заявителя доказателства, намира следното:

Жалбата против отказа на длъжностното лице при Агенцията по вписванията като подадена от надлежна страна и в законоустановения срок е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.

Мотивът на длъжностното лице да постанови отказ по заявление с вх.№ 20230406153944/ 06.04.2023г. е, че в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРЮЛНЦ заявителят не е изпълнил указанията от 10.04.2023 г. За да постанови отказ по подадено по електронен път заявление с вх.№ 20230406153944/ 06.04.2023г., за заличаване в ТРЮЛНЦ на ЕТ „Х. - Г.В.

- З.В. М.В.“, с ЕИК ********* длъжностното лице по регистрацията приема, че заявителят не е изпълнил дадените на 10.04.2023 г. указания №20230406153944/ 10.04.2023г., с които от заявителя е поискано да представи от териториалното поделение на НОИ удостоверение по чл.5, ал.10 от КСО за предаване на разплащателни ведомости, което според длъжностното лице е задължително условие за извършване на исканото заличаване на търговеца.

Отказът на длъжностното лице по регистрацията е незаконосъобразен.

Длъжностното лице не е имало законово основание да откаже вписването на заявеното обстоятелство, поради което отказът следва да се отмени и преписката върне на длъжностното лице по регистрацията за извършване на заявеното вписване – заличаване на ЕТ „Х. - Г.В. - З.В. М.В.“, с ЕИК *********.

Съгласно чл.5, ал.10 от КСО разплащателни ведомости се предават при прекратяване на дейността на осигурители, които нямат правоприемник.

В случая е налице правоприемник, което се установява от представените писмени доказателства. На 16.01.2023г. между М.Г.В., действаща в качеството й на търговец - ЕТ „Х. - Г.В. - З.В. М.В.“, с ЕИК ********* и А.Д.К. е сключен договор за продажба на търговското предприятие на ЕТ „Х. - Г.В. - З.В. - М.В.“, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.Х.,ул. И.А. № 23-27,вх.А,ап.21 като съвкупност от права задължения и фактически отношения създадени при осъществяване на досегашната му търговска дейност.

ЕТ „Х. - Г.В. - З.В.- М.В.“, с ЕИК ********* има правоприемник и това е ЕТ „Х.-В.-А.К., с ЕИК **********, който правоприемник е длъжен да съхранява разплащателните ведомости и трудови досиета. В изпълнение на дадените указания заявителят ЕТ „Х. - Г.В. - З.В. М.В.“, с ЕИК ********* е посочил изрично,че документите описани в чл.5, ал.10 КСО са предадени на правоприемника ЕТ „Х.-В.-А.К. с ЕИК **********.

По изложените съображения отказът на длъжностното лице по регистрацията като незаконосъобразен следва да се отмени. Преписката следва да се върне на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявеното обстоятелство – заличаване 2 в ТРРЮЛНЦ на ЕТ „Х. - Г.В. - З.В. - М.В.“, с ЕИК *********.

С оглед изхода на делото и уважаване на жалбата в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото производство. От страна на ответника по жалбата в срок е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, което възражение съдът намира за неоснователно, с оглед вида и предмета на търсената от жалбоподателя защита, поради което следва в полза на адв. Г. М. К., САК да се присъди сумата в размер на 360,00 лева адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 Закона за адвокатурата. Ответникът по жалбата следва на основание чл.78, ал.1 ГПК да заплати на жалбоподателя внесената ДТ в размер на 7,50 лева.

Мотивиран така и на основание чл.25,ал.5 от ЗТРЮЛНЦ, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я отказ №20230406153944-2/12.04.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление А1, вх.№ 20230406153944/

06.04.2023г. от Г. М. К., САК, в качеството на пълномощник за заличаване на ЕТ„Х. - Г.В. З.В. - М.В.“, с ЕИК *********.

УКАЗВА на длъжностното лице при Агенцията по вписванията, да впише в ТРРЮЛНЦ по партидата на ЕТ заличаване на ЕТ „Х. - Г.В. - З.В. - М.В.“, с ЕИК *********.

ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, гр.С., ул.“Е.Б.“ № 20, да заплати на ЕТ „Х. - Г.В. - З.В. - М.В.“, с ЕИК *********,чрез адв. адв. Г. М. К., САК, сумата в размер на 7,50 лева - внесена държавна такса по сметката на ОС-Х..

ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, гр.С., ул.“Е.Б.“ № 20, да заплати на адв.

Г. М. К., САК сумата в размер на 360,00 лева - адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 Закона за адвокатурата.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________

3