Определение № 234 от 05.03.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Велико Търново , 05.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Сара Стоева

Йордан Воденичаров

Светослав Иванов като разгледа докладваното от Сара Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20214100500179 по описа за 2021 година

Производство по чл.274 от ГПК.

Във ВТОС е постъпила частна жалба от „МЕГАПОРТ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Младост, бул.

„Владислав Варненчик „ №281 и „ МЕГАПОРТ“ ЕООД клон Велико Търново, чрез процесуалния им представител адв. В. Н. срещу определение № 1722 от 03.11.2020 г. по гр.д.№ 20204110102012 за 2020 г. на РС-Велико Търново. В частната жалба се твърди, че са недоволни от това определение относно неприсъждане на направените разноски по делото от името и за сметка на „ МЕГАПОРТ“ ЕООД клон Велико Търново. След като Великотърновски районен съд е приел че искът е процесуално недопустим по отношение на ответника „МЕГАПОРТ“ ЕООД клон Велико Търново и е прекратил частично производството по отношение на него и е приел, че има отделни договори за правна помощ сключени с един процесуален представител адв.В. Н., няма пречка той да представлява и двете дружества, тъй като те водели отделно счетоводство, различни управители сключвали отделни договори поради което им се дължи присъждане на разноските , които са направили. Ищецът е причинил разходи на „МЕГАПОРТ„ ЕООД клон Велико Търново, които следва да заплати на ответника .

Като разгледа частната жалба и обжалваното определение № 1722/03.11.2020 г. по гр.д.№ 20204110102012 за 2020 г. на РС-Велико Търново е видно, че РС-Велико Търново е прекратил частично 1 поризводството по това дело поради процесуална недопустимост по отношение на ответника „МЕГАРПОРТ“ ЕООД клон Велико Търново, тъй като е приел че исковите претенции посочени от ищеца срещу принципала „ МЕГАПОРТ“ ЕООД гр.Варна ще възникнат правните последици от съдебното решение и липсва правен интерес и от предявените при условие на евентуалност искове срещу регистрирания клон на дружеството, поради което производството по делото е прекратено по отношение на втория ответник „МЕГАПОРТ“ ЕООД клон Велико Търново. Отказано е присъждане на адвокатско възнаграждение на пълномощника на клона в размер на 1 730 лева, тъй като е прието от съда, че последиците от крайния съдебен акт ще настъпят патримониума на принципала, включая относно разпределението на направените разноски. Приема, че договорът за правна помощ с един и същ процесуален представител, който излага една и съща фактическа обстановка е релевирал правни доводи относно неоснователността на иска в един отговор на исковата молба от името на двамата посочени ответници.

Обжалваното определение е постановено на 03.11.2020г., а е връчено на адв.Низамов на 16.11.2020г. Частната жалба против него е подадена от пълномощника адв.Низамов чрез РС В.Търново и същата е входирана под № 1573 на 23.11.2020г., но е подадена по пощата и с пощенско клеймо от 19.11.2020г. Следователно същата е подадена в срок, допустима за разглеждане от състав на ОС Велико Търново по подсъдност, но по своята същност е неоснователна.

Великотърновски окръжен съд счита, частната жалба за неоснователна , тъй като видно от приложеното копие на исковата молба се установява че „МЕГАПОРТ“ ЕООД клон Велико Търново е клон на първия ответник „МЕГАПОРТ“ ЕООД гр. Варна .

Законосъобразно е прието от първата съдебна инстанция, че тя е недопустима по отношение на клона и е прекратено производството по отношение на него. След като първият ответник „МЕГАПОРТ“ ЕООД гр.Варна е принципал на втория ответник то всички разноски които бъдат присъдени по делото следва да бъдат за него, ако то завърши с положителен резултат, независимо, че в поризводството са представени два договора за правна помощ с „МЕГАПОРТ“ ЕООД гр.Варна и „МЕГАПОР“ ЕООД клон Велико Търново. Правните последици от крайния съдебен акт ще настъпят в първия ответник включително и разпределението на правните разноски. Поради което частната жалба се оставя без уважение.

2

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от „МЕГАПОРТ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Младост, бул. „Владислав Варненчик „ №281 и „ МЕГАПОРТ“ ЕООД клон Велико Търново, чрез процесуалния им представител адв. В. Н. срещу определение № 1722 от 03.11.2020 г. по гр.д.№ 20204110102012 за 2020 г. на РС-велико Търново и потвърждава определението в обжалваната част за присъждане на разноски на „ МЕГАПОРТ“ ЕООД клон Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3