Решение № 321 от 07.04.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Сливен, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104998 по описа за 2025 година

В исковата молба ищецът твърди, че срещу него са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на 23.01.2014г. по ч.гр.д.№873/2014г. на РС Пловдив, с които е осъден ищецът да заплати на Обединена българска Банка АД въз основа на договор за потребителски кредит 15943.37лв главница, 698.33лв просрочена договорна лихва за периода 3.08.2012г. до 19.01.2014г., 2059.30лв, представляваща наказателна лихва за периода 3.08.2012г. до 19.01.2014г., 374.02лв държавна такса за образуване на дело и 748.82лв адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.01.2014г. до изплащането й.Твърди се, че по образуваното изп.д.№3511/2024г. на ЧСИ Гергана Грозева с район на действие Окръжен съд Сливен на ищеца е връчена покана за доброволно изпълнение и на ищеца е наложен запор върху банковите сметки.На 14.11.2016г.

Сочи се, че ищецът не дължи заплащане на претендираните вземания, поради неуведомяване за цесията изтичането на погасителна давност за главницата и акцесорните вземания.Посочено е, че по ИД № 264/2014 по описа на ЧСИ Петко Илиев с район на действие ОС Пловдив не са предприемане изпълнителни действия и вземанията са погасени поради изтичането на погасителната давност.

Поискано е, да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите 15943.37лв главница, 698.33лв просрочена договорна лихва за периода 3.08.2012г. до 19.01.2014г., 2059.30лв, представляваща наказателна лихва за периода 3.08.2012г. до 19.01.2014г., направените по делото разноски в размер на 1122.84лв, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.01.2014г. до изплащането й.

Съдът е квалифицирал така предявения главен отрицателен установителен иск за 1 главницата, като такъв с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК във връзка чл.439, ал.2 от ГПК.

Съдът е квалифицирал така предявения акцесорен отрицателен установителен иск за просрочената договорна лихва, като такъв с правно основание чл.439, ал.2 от ГПК.

Съдът е квалифицирал така предявения акцесорен отрицателен установителен иск за наказателна лихва, като такъв с правно основание чл.439, ал.2 от ГПК.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.

В отговора е заявено, че в настоящия случай е приложима пет годишна погасителна давност.Твърди се, че въз основа на издадения изпълнителен лист първоначално е образувано ИД № 264/2014 по описа на ЧСИ Петко Илиев с район на действие ОС Пловдив и са предприети изпълнителни действия и съответно погасителната давност е прекъсната, а новото изпълнително производство е образувано преди да изтече погасителната давност.

Твърди се, че образуването на второ изпълнително производство е станало преди изтичането на пет годишния давностен срок. Изложени са съображения, че ответното дружество е конституирано като взискател и ищецът е уведомен за извършената цесия.Посочени са конкретни дати, на които е прекъсната погасителната давност по отношение на вземанията.Твърди се, че ищецът е извършвал ежемесечни плащания, които са разпределяни на взискателя и съответно са прекъсвали погасителната давност.

Поискано е да бъдат отхвърлени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото разноски, а в условията на евентуалност при уважаване на предявените искове е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Указано е на ответното дружество, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им за прекъсване на давността, е тяхна.

В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, вместо него се явява адв.

Д., който моли да бъдат уважени предявените искове и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано представител не се явява. В писмено становище процесуалния им представител е поискал, да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани по подробни съображения, изложени в отговора.

Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 23.01.2014 г. е издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№ 873/2014г. на РС - Пловдив, с който е осъден В. Д. Д. да заплати на Обединена Българска банка АД сумата от 15 943.37 лв., по договор за потребителски кредит от 03.12.2007 г., представляваща главница, 698.33 лв. договорна лихва за периода от 03.08.2012 до 19.01.2014 г., 2059.30 лв. представляваща наказателна лихва за периода от 03.08.2012 до 19.01.2014 г., както и сумата от 1122.84 лв., представляваща направени по 2 делото разноски.

На 06.02.2014 г. Обединена Българска банка АД е подала молба за образуване на изпълнително дело до ЧСИ Петко Илиев по издадения изпълнителен лист, като е представило изпълнителния лист и копия от заповедта за незабавно изпълнение. С молбата е поискано да се направи проучване на имуществото на длъжника, да се наложи възбрана върху недвижим имот, запор върху МПС, запор върху дялове и акции в търговски дружества, запор върху вземания и принудителното изпълнение да бъде насочено към движими вещи на длъжника.

На 12.02.2014 г. е изпратено запорно съобщение то ЧСИ Петко Илиев до Макс матириалс ООД, с което е наложен запор върху трудовото възнаграждение на В. Д. Д..

Запорното съобщение е получено от работодателя на 10.03.2014 г.

На 12.03.2014 г. е изпратено писмо от Макс матириалс ООД, че трудовото правоотношение с В. Д. Д. е прекратено, считано от 27.11.2014 г.

На 12.02.2014 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до В. Д. Д. по образуваното изпълнително дело на ЧСИ Петко Илиев.

На 28.04.2014 г. е връчена поканата за доброволно изпълнение до В. Д. Д., чрез получател Ганка Тодорова – майка на длъжника, със задължението да му я предаде.

На 28.04.2014 г. Ганка Тодорова е подала молба за извършване на вноски в размер на 300 лв. по образуваното изпълнително дело.

С протокол от 16.04.2015 г. е извършено разпределение на сумата от 300 лв., постъпила на 16.04.2015 г.

Плащания са извършвани ежемесечно от майката на длъжника до 08.06.2016г.

На 10.10.2016 г. е направена справка за трудови договори на В. Д. Д., справка за недвижими имоти.

На 10.10.2016 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение до В. Д. Д., която е получена на 14.10.2016

На 11.10.2016г е направено искане за справка за МПС, както и искане за справка от ТД на НАП, дали длъжника има търговска дейност, регистрирани банкови сметки или е самоосигуряващо се лице.

На 17.10.2016 г. е платена от майката на длъжника сумата от 200 лв.

На 08.11.2016 г. е платена от майката на длъжника сумата от 200 лв. по изпълнителното дело.

На 02.12.2016 г. е платена от майката на длъжника сумата от 200 лв. по изпълнителното дело.

На 11.01.2017 г. е платена от майката на длъжника сумата от 200 лв. по изпълнителното дело.

На 20.02.2017 г. е платена от майката на длъжника сумата от 200 лв. по 3 изпълнителното дело.

На 17.03.2017 г. е платена от майката на длъжника сумата от 200 лв. по изпълнителното дело.

На 13.06.2017 г. е платена от майката на длъжника сумата от 200 лв. по изпълнителното дело.

На 28.07.2017г. е поискано от взискателя да бъде изготвена справка за трудови правоотношения на длъжника и да се наложи запор върху трудовото възнаграждение.

На 16.10.2017 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение до В. Д. Д., като призовката е връчена на Ганка Христова Тодорова – майка на длъжника.

На 10.09.2018 г. е платена от майката на длъжника сумата от 250 лв. по изпълнителното дело.

На 10.10.2018 г. е платена от майката на длъжника сумата от 200 лв. по изпълнителното дело.

На 29.10.2018 г. е подадена молба от взискателя за справка в регистъра на банковите сметки за притежавани от длъжника на банкови сметки и сейфове и насочване изпълнението към тях чрез налагане на запор, изискване на справка от НАП и налагане на запор или възбрана върху имуществото на длъжника, изискване на справка от КАТ и налагането на запор и опис върху МПС на длъжника, както и да бъде насрочен опис на движимите вещи на длъжника. ЧСИ Петко Илиев е изискал съответните справки от БНБ, НАП, НОИ.

На 13.11.2018 г. е платена от майката на длъжника сумата от 250 лв. по изпълнителното дело.

На 05.12.2018 г. е платена от майката на длъжника сумата от 250 лв. по изпълнителното дело.

На 10.01.2019 г. е платена от майката на длъжника сумата от 250 лв. по изпълнителното дело.

На 11.02.2019 г. е платена от майката на длъжника сумата от 250 лв. по изпълнителното дело.

На 06.03.2019 г. е платена от майката на длъжника сумата от 250 лв. по изпълнителното дело.

На 10.04.2019 г. е платена от майката на длъжника сумата от 350 лв. по изпълнителното дело.

На 14.05.2019 г. е платена от майката на длъжника сумата от 250 лв. по изпълнителното дело.

На 14.08.2019 г. е подадена молба от ОББ АД, че на 25.06.2019 г-. е сключен договор за прехвърляне на вземания между ОББ АД и ЕОС Матрикс ООД, по силата на който ОББ АД са прехвърлили вземането по изпълнителното дело на ЕОС Матрикс. Към молбата е представен договора за прехвърляне на вземания и приложение № 1, в което под № 820 е посочен В. Д. Д. с размер на вземането, което се прехвърля. На 10.07.2019 г. е издадено от 4

Обединена Българска банка АД потвърждение за извършената цесия.

На 25.02.2020 г. е подадена молба от ЕОС Матрикс ООД до ЧСИ Петко Илиев с която е поискано да бъдат конституирани като взискател по изпълнителното дело срещу В. Д. Д..

На 26.05.2020 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение, в която е посочено, че е конституиран ЕОС Матрикс ООД като взискател по изпълнителното дело и е връчено уведомление за извършената цесия. Уведомителното писмо е върнато, като непотърсено.

На 06.08.2020 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение, в която е посочено конституирането на новия взискател, както и уведомлението за извършената цесия.

Връчени са на 7.08.2020 г. на майката на длъжника.

На 15.09.2020 г. е входирана молба по изпълнителното дело от адв. М. Л. Д. като представител по пълномощие на В. Д. Д., с която е поискано всички документи по изпълнителните дела да бъдат изпращани на пълномощника.

На 26.04.2024г. е подадена молба от ЕОС Матрикс ООД до ЧСИ Петко Илиев, с която е поискано да бъде прекрати изпълнителното производство срещу длъжника на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК.