Протоколно определение № 4253 от 12.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4253 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА

Съдебни

ЗДРАВКА Н. ЯНЕВА заседатели: Стилиянка Ц. Добрева при участието на секретаря ДВН и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Частно наказателно дело № 20241110201271 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. В. П., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Росина К, служебен защитник по НОХД № 13944/2023 г. по описа на СРС, НО, 100 състав.

АДВ. К: Явявам се по повод обаждане на осъдения П., който след като е получил призовка за днешното съдебно заседание ми се обади.

В съдебна зала се явява адв. Т. И. Т., определен от САК за осъществяване на правна помощ в хода на настоящото съдебно производство.

За СРП се явява прокурор З. К..

ОСЪДЕНИЯТ П.: Желая адв. К, но нямам нищо против и адв. Т. да ме защитава в настоящото съдебно производство. Няма да упълномощавам адв. К.

Нямам намерение да упълномощавам друг защитник.

АДВ. Т.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата на осъденото лице.

Съдът приема, че правото на защита на осъдения К. П. е гарантирано с оглед осигурения от САК адв. Т., който следва да бъде назначен за служебен защитник в хода на настоящото съдебно производство. Ето защо съдът, ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. Т. И. Т. от САК за служебен защитник на К. В. П. в настоящото съдебно производство.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед наличието на предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по документ за самоличност - лична карта:

К. В. П. с ЕГН:**********, роден на ************

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения П..

Връща личната карта на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи. Не възразявам адв. Т. да участва в съдебното производство като мой защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката.

Съдът като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДОКЛАДВА предложение на СРП, за определяне по отношение на К. В.

П. с ЕГН:**********, ***********, на основание чл. 25, ал. 1от НК, вр. чл.23, ал. 1 от НК на едно общо най-тежко наказание между наложените по НОХД № 71/2023 г. по описа на РС-Тетевен и по НОХД № 13944/2023 г. по описа на СРС, НО, 100 състав, а именно ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

НАПРАВЕНО е искане за увеличаване на основание чл. 24 НК на определеното общо най-тежко наказание „с една втора, а именно с три месеца“, като същото да стане една година и три месеца.

ПРЕТЕНДИРА се на основание чл. 23 НК определеното общо най-тежко наказание да се присъедини наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 лв., наложено по НОХД № 71/2023 г. по описа на РС-Тетевен.

Съдът констатира, че в искането на прокурора е налице вътрешно противоречие относно размера, с който се иска да бъде увеличено определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания. Моля да имате предвид, че предложението ми по чл. 24 от НК е за увеличаване с три месеца и в резултат от това моля да бъде определено наказание от една година и три месеца.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм предложението на СРП. Наясно съм с искането, запознат съм.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам доказателствени искания.

Направеното искане не противоречи на закона и на морала. Моля съда при определяне на общото наказание да приеме най-благоприятният вариант при съчетаване на наказанията на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника, нямам други доказателствени искания.

3

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като становището на страните и на основание чл. 283 от НПК, взе предвид

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите доказателствената съвкупност по делото. и другите документи към

С оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДА ХОД НАСЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осъдения К. В. П. на основание чл. 25, ал. 1 от НК, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо най-тежко наказание между наложените по НОХД № 71/2023 г. по описа на РС-Тетевен и по НОХД № 13944/2023 г. по описа на СРС,НО, 100 състав, а именно една година „лишаване от свобода“, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим. Предвид многократните осъждания на лицето за тежки умишлени престъпления на „лишаване от свобода“ и с оглед на генералната и лична превенция за лицето, моля да се увеличи определеното общо най-тежко наказание с 3 месеца и така наказанието му да стане една година и три месеца „лишаване от свобода“, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 23,ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание, моля да се присъедини и наказанието глоба в размер на 500 /петстотин/ лева по НОХД № 71/2023 г.по описа на РС-Тетевен. Моля също така да се зачете изтърпяното до момента наказание по присъдите в групите по чл. 25, ал. 2 от НК , както и да се зачете задържането по всяко от дела в групите на основание чл. 59, ал. 1 от НК. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Моля съдът да уважи така направеното 4 искане, като считам, че то е благоприятно за моя подзащитен. Присъединявам се към казаното от прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник, но не съм съгласен общото наказание да се увеличава с три месеца. Имам семейство, за което трябва да се грижа. Тъй като съм лежал една година и мисля, че това наказание е достатъчно. Аз все пак съм баща на две деца. Аз си работя на село не идвам в гр. София. Семейството ми живеят в гр. София в ж.к. „Дружба 1“ с майка си. Аз си виждам децата само по телефона. Моля ви да не се увеличава наказанието ми.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ: