Определение № 1039 от 05.11.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1039 гр. ХАСКОВО, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500904 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

С Определение № 2374/13.10.2025 г., постановено по гр. д. № 2085/2025 г. по описа на Районен съд Хасково, производството по гр. д. № 2085/2025 г. е прекратено и същото е изпратено на Окръжен съд Хасково за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Производството по гр.д. № 2085/2025 г. по описа на Районен съд Хасково е образувано, след като с Определение № 333/18.08.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 438/2025 г. по описа на Апелативен съд Пловдив е изпратил производството, образувано по предявените първоначално пред РС Стара Загора от И. Г. П., против Медия „***“ - *** и „***“ ЕООД – ***, обективно съединени искове по чл. 49 от ЗЗД е изпратено за разглеждане като друг равен по степен съд на РС Хасково. Причината за това е, че последователно са се отвели от разглеждане на делото всички съдии от Районен съд Стара Загора, Районен съд Казанлък, Районен съд Чирпан, Районен съд Раднево и Районен съд Гълъбово. Поради това с Определение № 969/12.08.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 544/2025 г. по описа на ОС Стара Загора делото е изпратено на Апелативен съд Пловдив за определяне на друг равен по степен съд от района на Апелативен съд Пловдив за разглеждане на предявените искове.

1

Поради това, че в друго производство пред ОС Кърджали ищецът в настоящото производство водил иск против Окръжен съд Хасково. Тъй като Окръжен съд Хасково осъществявал инстанционен контрол над актовете на съдиите от Районен съд Хасково, това пораждало съмнение в безпристрастието на съда при разрешаването на настоящия правен спор.

Поради това всички съдии от състава на Районен съд Хасково са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 6 ГПК, с оглед на което в този съд е изчерпана възможността за разглеждане на делото.

На основание чл. 23, ал. 3 ГПК, доколкото разглеждането на делото в Районен съд Хасково е невъзможно, поради отстраняването на всички съдии от състава на този съд по реда на чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 6 ГПК, Окръжен съд Хасково приема, че образуваното гражданско дело следва да бъде изпратено за разглеждане от друг равен по степен съд. Настоящият състав на Окръжен съд Хасково намира, че за такъв следва да бъде определен Районен съд Димитровград и делото следва да му бъде изпратено за разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр. д. № 2085/2025 г. по описа на Районен съд Хасково за разглеждане от Районен съд Димитровград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1039 гр. ХАСКОВО, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500904 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

С Определение № 2374/13.10.2025 г., постановено по гр. д. № 2085/2025 г. по описа на Районен съд Хасково, производството по гр. д. № 2085/2025 г. е прекратено и същото е изпратено на Окръжен съд Хасково за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Производството по гр.д. № 2085/2025 г. по описа на Районен съд Хасково е образувано, след като с Определение № 333/18.08.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 438/2025 г. по описа на Апелативен съд Пловдив е изпратил производството, образувано по предявените първоначално пред РС Стара Загора от И. Г. П., против Медия „***“ - *** и „***“ ЕООД – ***, обективно съединени искове по чл. 49 от ЗЗД е изпратено за разглеждане като друг равен по степен съд на РС Хасково. Причината за това е, че последователно са се отвели от разглеждане на делото всички съдии от Районен съд Стара Загора, Районен съд Казанлък, Районен съд Чирпан, Районен съд Раднево и Районен съд Гълъбово. Поради това с Определение № 969/12.08.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 544/2025 г. по описа на ОС Стара Загора делото е изпратено на Апелативен съд Пловдив за определяне на друг равен по степен съд от района на Апелативен съд Пловдив за разглеждане на предявените искове.

1

Поради това, че в друго производство пред ОС Кърджали ищецът в настоящото производство водил иск против Окръжен съд Хасково. Тъй като Окръжен съд Хасково осъществявал инстанционен контрол над актовете на съдиите от Районен съд Хасково, това пораждало съмнение в безпристрастието на съда при разрешаването на настоящия правен спор.

Поради това всички съдии от състава на Районен съд Хасково са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 6 ГПК, с оглед на което в този съд е изчерпана възможността за разглеждане на делото.

На основание чл. 23, ал. 3 ГПК, доколкото разглеждането на делото в Районен съд Хасково е невъзможно, поради отстраняването на всички съдии от състава на този съд по реда на чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 6 ГПК, Окръжен съд Хасково приема, че образуваното гражданско дело следва да бъде изпратено за разглеждане от друг равен по степен съд. Настоящият състав на Окръжен съд Хасково намира, че за такъв следва да бъде определен Районен съд Димитровград и делото следва да му бъде изпратено за разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр. д. № 2085/2025 г. по описа на Районен съд Хасково за разглеждане от Районен съд Димитровград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2