Определение № 904 от 05.12.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 904 гр. С., 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20231800500773 по описа за 2023 година Производството е по чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. М. И. против определение № 409/26.09.2023г на РС-Сливница за прекратяване на пржоизводството и връщане на исковата молба поради адрес на ответника в САЩ частният жалбоподател в качеството си на ищец релевира нарушение на чл.29,ал.1,т.3 ГПК и изразява готовност да внесе разноски за особен представител на ответника.

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,настоящият състав намира частната жалба процесуално допустима и осонвателна.

Производството пред районния съд е инициирано от Л. М. И. с иск за съдебна делба на земеделски имоти в землището на Б. срещу шестима съсобственици, между които М.Р.Б.-Ч. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.С., ж.к.И.,бл.119,вх.Б,ет.10,ап.48 .Тъй като съдебните книжа не са връчени с данни за пребиваване на лицето в чужбина, с разпореждане № 184817.02.2023г. съдът е указал на ищеца да посочи адрес в чужбина.С молба вх.№ 1676/07.04.20123г. ищецът е посочил известния му адрес в САЩ,Л.О.. С разпореждане № 632/02.06.2023г.съдът е разпоредил връчването на адреса в САЩ чрез куриер или препоръчано писмо с обратна разписка и по делото да се приложи документа за заплатената услуга.Изпратено е по пощата с обратна разписка.С разпореждане № 751/19.07.2023г.на ищеца е указано в едноседмичен срок да представи декларация дали му известен друг адрес в чужбина,тъй като съдебните книжа не са връчени на посочения адрес в САЩ.Разпореждането е връчено на 25.07.2023г. и с молба вх.№ 5497/01.08.23г. ищецът е поискал продължаване на срока с оглед установяване действителния адрес на ответницата.С разпореждане № 782/11.08.2023г. съдът е продължил срока с две седмици,считано от 1

14.08.2023г.Разпореждането е връчено на 15.08.2023г.С определение № 409/26.09.2023г. съдът е прекратил производството и върнал исковата молба с мотиви,че последното указание не е изпълнено.Определението е незаконосъобразно.Страната е положила добросъвестно усилия да открие адреса на ответницата,което е в интерес на последната.С разпореждане № 751/19.07.2023г. съдът е указал на ищеца да представи декларация дали му е известен актуалния адрес,тоест изискал е деклариране на позитивно изявление.Редът за процесуално представителство на ответни с неизвестен адрес в чужбина обаче изисква деклариране на незнание относно адрес в чужбина.Съгласно чл.48, ал.1 ГПК ,след депозиране на декларация с посоченото съдържание се пристъпва към публично обявление в „Държавен вестник“ на разноски на заинтересования и само ако страната не се яви в съда да получи книжата след изтичане срока на публичното обявление, съдът назначава особен представител предвид разпоредбата на чл.48, ал.2 ГПК.Ето защо определението следва да бъде отменено и делото върнато на районния съд за прилагане на процедурата по чл.48 ГПК като се укаже на ищеца да депозира декларация,че не му е известен адресът на ответницата в чужбина.

Водим от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 409/26.09.2023г. по гр.д.№ 531/2022г. на РССливница и ВЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия при изпълнение на дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2