Определение № 683 от 24.07.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 683 гр. Ловеч, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20254300500365 по описа за 2025 година Постъпила е молба от адвокат Р. К. В. – АК гр. Велико Търново, в качеството на пълномощник на длъжника В. П. К., ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело 20198790402678 относно тълкуване на Решение № 145/27.06.2025 г. , постановено по в.гр.д . № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч. Посочва, че със същото съдът е отменил действията на ЧСИ В.

П. от 25.04.2025 г. за начислени такси и разноски по ТТРЗЧСИ в общ размер на 1793.18 лева, обективирани в уведомление за дължи такси изх. №

17315/25.04.2025 г. , което е окончателно. Изтъква, че въпреки това на 08.07.2025 г. е получила поредното съобщение от ЧСИ В. П. по изпълнителното дело, с което се претендира от доверителката й същата обжалвана и отменена сума в размер на 1793,18 лева. Моли настоящата инстанция на основание чл. 251 от ГПК да разтълкува на ЧСИ В. П. какви са последващите му действия , за да изпълни решението на съда и да му бъдат дадени указания дължат ли се обективираните такси в отмененото уведомление и следва ли да възстанови сумата на длъжника в изпълнение на постановеното Решение.

Постъпило е становище от ЧСИ В. П. ,рег. № 879 в КЧСИ. В него излага подробни мотиви като счита, че процесуалният представител на длъжника превратно и самоволно тълкува постановените решения на Окръжен съд – гр.

Ловеч.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното в обстоятелствената част на молбата на адвокат В. счита, че по същество се правят възражения по смисъла на чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК, а не за неяснота относно постановения съдебен акт по смисъла на чл. 250 от ГПК. Следва да се отбележи, че в мотивите на решение рег. № 145/27.06.2025 г., постановено по в.гр.д № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч ясно е посочено ,че съдия изпълнителя следва да изчисли дължимите от длъжника такси, съобразно изпълнителните действия във връзка с удовлетворяване вземането на взискателя Община – Ловеч.

1

С оглед на по-горе изложеното молба вх. № 4898/08.07.2025 г. от адвокат Р. К. В. – АК гр. Велико Търново, в качеството на пълномощник на длъжника В. П. К., ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело 20198790402678 относно тълкуване на Решение № 145/27.06.2025 г. , постановено по в.гр.д . № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч следва бъде върната на ЧСИ В.

П., рег. 879 на КЧСИ за администриране по реда на чл. 435 и сл. ,като бъде указано на молителката да внесе следващата се държана такса и да формулира петитум на молбата съответстващ на обстоятелствената част ,а именно за отмяна на разпореждане от 03.07.2025 г. , постановено по изпълнително дело № 2678/2019 г. по описа на ЧСИ В. П..

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от адвокат Р. К. В. – АК гр. Велико Търново, в качеството на пълномощник на длъжника В. П. К., ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело 2.198790402678 относно тълкуване на Решение № 145/27.06.2025 г. , постановено по в.гр.д . № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА молба вх. № 4898/08.07.2025 г.от адвокат Р. К. В. – АК гр. Велико Търново, в качеството на пълномощник на длъжника В. П. К., ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело 20198790402678 относно тълкуване на Решение № 145/27.06.2025 г. , постановено по в.гр.д . № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч на ЧСИ В. П., рег. 879 на КЧСИ за администриране по реда на чл. 435 и следващите от ГПК ,като бъде указано на молителката да внесе следващата се държана такса и да формулира петитум на молбата съответстващ на обстоятелствената част ,а именно за отмяна на разпореждане от 03.07.2025 г. , постановено по изпълнително дело № 2678/2019 г. по описа на ЧСИ В. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд – гр. Велико Търново от съобщението на В. П. К., Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2