Определение № 273 от 30.06.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Пловдив, 30.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Александър Стойчев Въззивно частно търговско дело № 20265001000165 по описа за 2026 година Производство по чл.248 от ГПК.

Съдът констатира, че е сезиран с две молби и от двете страни за постановяване на определение по чл.248 от ГПК и допълване на постановеното определение в частта му за разноските.

Постъпила е молба вх. № 4123/ 29.04.26г. от А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК 131468980, с която, като се твърди извършването на разноски в настоящото производство и представяне на доказателства за това и списък по чл.80 от ГПК, се желае допълване но постановеното определение № 166 от 16.04.26г.

Ответникът по молбата ХЕНДИ – ТЕЛ ЕООД с ЕИК 130547955 не взема становище.

Постъпила е молба вх. № 4180/ 04.05.26г. от ХЕНДИ – ТЕЛ ЕООД с ЕИК 130547955, с която, като се твърди извършването на разноски в настоящото производство и представяне на доказателства за това и списък по чл.80 от ГПК, се желае допълване но постановеното определение № 166 от 16.04.26г.

Ответникът по молбата от А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК 131468980 не взема становище.

Съдът, като прецени молбите и наведените в тях доводи, както и 1 постановеното по делото определение , приема следното:

Отправените от страните до съда искания са процесуално допустими, а разгледани по същество са и основателни.

Съдът при постановяване на определение № 166 от 16.04.26г. е пропуснал да се произнесе относно дължимите между страните разноски. И двете страни своевременно са сезирали с нарочни молби правораздавателния орган, към които са приобщени и доказателства за извършването на разходи.

При изхода от правния спор и частичното потвърждаване на определението разноски следва да се понесат от страните по съразмерност какво следва: ХЕНДИ – ТЕЛ ЕООД с ЕИК 130547955 следва да бъде осъдено да заплати на А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК 131468980 сумата от 2995. 67 евро съобразно уважената част от частната жалба, а А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК 131468980 следва да бъде осъдено да заплати на ХЕНДИ – ТЕЛ ЕООД с ЕИК 130547955 сумата от 59.85 евро съобразно отхвърлената част.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК Апелативен съд Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК определение № 166 от 16.04.26г. постановено по настоящото дело в частта му за разноските, като ОСЪЖДА ХЕНДИ – ТЕЛ ЕООД с ЕИК 130547955 да заплати на А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК 131468980 сумата от 2995. 67 евро представляващи извършени деловодни разноски в настоящото производство съобразно уважената част от частната жалба.

ОСЪЖДА А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК 131468980 да заплати на ХЕНДИ – ТЕЛ ЕООД с ЕИК 130547955 сумата от 59.85 евро представляващи извършени деловодни разноски в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 от ГПК пред ВКС в едноседмичен срок отсъобщаването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3