Определение № 360 от 06.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360 гр. Пловдив, 06.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20235000500503 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.23, ал.3 ГПК, образувано въз основа на Определение №398/27.09.2023 г. по в.ч.гр.д.№267/2023 г. по описа на Окръжен съд – К., с което е прекратено производството по делото, като е констатирано, че всички съдии от списъчния състав на всички районни съдилища от съдебния район на Окръжен съд – К. са се отвели от разглеждането на делото, което води до невъзможност да се формира съдебен състав в районните съдилища РС – К., РС – М., РС – К. и РС – А., делото е изпратено на П** за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа и разреши спора.

Съдът констатира, че производството е било образувано по депозирана Искова молба вх.

№*****/******** г., първоначално подадена пред Р. с. – П., от ищеца М. Д. Д., с която са предявени искове с посочено в исковата молба правно основание чл.2в от ЗОДОВ, против ответниците П**, П**, и с. М. И. /***/, М. Б. /***.***/, Р. Ш. /*******/, М. Ш. /***.*******/ и В. Е. /***/, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 24 500 лв. – предявен като частичен от обща сума 3 500 000 лв., и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 24 500 лв. – предявен като частичен от обща сума 3 500 000 лв.

По исковата молба е било образувано гр.д.№*****/**** г. на Р. с. – П., но поради отвод на всички съдии от списъчния състав на РС-П. и невъзможност да се сформира съдебен състав, делото е било прекратено, и последователно е изпращано на всички районни съдилища от съдебните райони на Окръжен съд – П., на Окръжен съд – С. З., на Окръжен съд – Х. и на Окръжен съд – К., където отново са последвали отводи на всички съдии от списъчния състав на районните съдилища.

Ето защо, след като се запозна с материалите по делото, съдът намери, че компетентен да разгледа спора е Р. с. – П., но е налице хипотезата на чл.23 ал.3 ГПК, тъй като поради 1 отстраняване на съдиите, е невъзможно разглеждането на делото да се осъществи в районните съдилища от съдебните райони на Окръжен съд – П., на Окръжен съд – С. З., на Окръжен съд – Х. и на Окръжен съд – К., което налага то да бъде изпратено за разглеждане в друг равен съд от друг съдебен район, като определя Р. с. – П. за съд, който следва да разгледа делото.

По изложените съображения и на основание чл.23, ал.3 ГПК, Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА гр.д.№*****/**** г. на Р. с. – П., образувано по иницииращ документ Искова молба вх.№*****/******** г., първоначално подадена пред Р. с. – П., от ищеца М.

Д. Д., с която са предявени искове с посочено в исковата молба правно основание чл.2в от ЗОДОВ, против ответниците П. Окръжен съд, П**, и с. М. И. /***/, М. Б. /***.***/, Р. Ш.

/*******/, М. Ш. /***.*******/ и В. Е. /***/, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 24 500 лв. – предявен като частичен от обща сума 3 500 000 лв., и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 24 500 лв. – предявен като частичен от обща сума 3 500 000 лв., ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в Р. с. - П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2