Решение № 430 от 26.06.2025, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 430 гр. В., 26.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска П. при участието на секретаря Анита Людм. Мейцова като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска П. Гражданско дело № 20251420101356 по описа за 2025 година

ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление:гр.С., бул.”С.Ш.” ** представлявано от изп.директори:В.М. и В.И. са предявили искове против АПИ“, с ЕИК **, с адрес: гр. С., *** представлявана от Областно пътно управление гр.В. , гр.В., ул.”Г.С.Р.”№5,с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ЗК „Л.И.“ АД сумата от 2,754.59 лева - главница, както и мораторна лихва в размер на 938.90 лева за периода от 22.04.2022г. до датата на входиране на исковата молба-17.01.2025г. ,ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска-17.01.2025г. до окончателното изплащане с присъждане на деловодни разноски.

Предявения иск е с правно основание чл.410 КЗ.

В срока по чл.131 ГПК ответника е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковите претенции по съображения подробно изложени в отговора с искане за отхвърляне им като неоснователни и недоказани.

Видно от приложената препис по щета и протокол за ПТП на 16.10.2021г., около 22:00 часа, на обходния път на гр. В., свързващ път I - 1 с път II - 15, на около 100 метра от разклона за с. К., водачът И. П. С.,при управление на лек автомобил **, модел ** с peг №** собственост на П.Ц. С., попада на 1 необезопасена и необозначена дупка на пътното платно с размери 150см/100см/20см, с което реализира пътнотранспортно произшествие.

От транспортния инцидент са причинени материали щети на лек автомобил марка „БМВ", модел ** с peг №**. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен протокол за ПТП №l764571/16.10.2021 г. на ОДМВР - В.. 1 Към датата на събитието, лек автомобил **, модел „**", с peг. №** е застрахован по застраховка “Каско” в ЗК „Л.И.” АД, застрахователна полица №93002010091797, със срок на валидност от 27.11.2020г. До 26.11.2021г.

Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Л.И.“ АД е образувана щета №0601-1261-21-000055. При извършения оглед на лек автомобил **, модел ** с peг. №** са констатирани увреждания на облицовка предна броня, решетка въздуховод пр. броня, носач предна броня, държач темпомат, въздушни клапи предни долни, преден долен упокоител удар, долна облицовка радиатор, преден ляв вентилационен щуцер, държач преден ляв носач, държач долен охладител. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключения застрахователен договор, ЗК „Л.И.“ АД издава възлагателно писмо, с което възлага на „Ауто Бавария“ ООД извършване на ремонтна дейност по увреденото превозно средство Представени са фактури,от които е видно,че ЗК „Л.И.“ АД е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2,754.59 лева на „Ауто Бавария“ ООД с преводно нареждане peг. №154800877 на 04.06.2021г.

По делото е назначена е изслушана специализирана съдебно-техническа експертиза,чието заключение не е оспорено от страните и се възприема от съда като компетентно,която подтвърждава вида на вредите и тяхната стойност в размера на изплатеното застрахователно обезщетение.Причинноследствената връзка между механизма на ПТП-то описан в протокола за ПТП и настъпилите щети по увредения автомобил.В съдебно заседание вещото лице е уточнило че описаните вреди не могат да бъдат получени по друг начин от описания в протокола за ПТП,като този участък никога не е ремонтиран и при всяка скорост могат да се получат тези вреди.В случая водача не е могъл да забележи дупката, която поради лошото време се е сливала с пътната настинка,пътя е бил мокър.Могъл е да забележи дупката максимум от 2-3 метра.

На основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, с плащането на 2 застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата.

Пътнотранспортно произшествие на участък от път, стопанисван от АПИ”, съгласно § 1, т. 1 от Допълнителна разпоредба на Наредба № 1 за организиране на движението по пътищата от 17.01.2001г., „стопанин на пътя” е собственикът или администрацията, която го управлява. По аргумент от чл.

19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, управител на пътя е АПИ” чрез нейното специализирано областно звено, следователно тя е и стопанин на същия.

Съгласно чл. 19, ал. 2, т. 3 от Закона за пътищата, управлението на пътищата включва организиране, възлагане, финансиране и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата, като, видно от § 1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на Закона за пътищата, поддържането на пътищата е „дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година”. Съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата организират и движението по тях с помощта на пътни знаци, светлинни сигнали, пътна маркировка върху платното за движение и крайпътните съоръжения. На основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, ЗК „Л.И.” АД придобива право на регрес срещу АПИ” за сумата от 2,754.59 лева изплатено застрахователно обезщетение по щета ***-000055.

Исковата претенция за претендирана главница е изцало основателна и доказана и следва да бъде уважена,респективно с оглед уважаване на исковата претенция за главница следва да се уважи и иска за мораторна лихва в размер на 938.90 лева за периода от 22.04.2022г. до датата на входиране на исковата молба-17.01.2025г.съгласно изчисление на онлайн калкулатор.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 160.50 лв. за внесена държавна такса,депозит за експертиза 500 лв. и юристконсултско възнаграждение в размер на 360 лв.,на осн.чл.78 ГПК вр. с НЗПП което съдът намира,че не е прекомерно с оглед правната и фактическа сложност на делото и факта,че въпреки,че ответника е бил поканен да се издължи извънсъдебно ,последния 3 не го е сторил, с което е станал причина и за завеждане на настоящи я процес.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА АПИ“, с ЕИК **, с адрес: гр. С., *** представлявана от Областно пътно управление гр.В. , гр.В., ул.”Г.С.Р.”№5 ДА ЗАПЛАТИ НА ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление:гр.С., бул.”С.Ш.” ** представлявано от изп.директори:В.М. и В.И. сумата от 2,754.59 лева главница, както и мораторна лихва в размер на 938.90 лева за периода от 22.04.2022г. до датата на входиране на исковата молба-17.01.2025г. ,ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска17.01.2025г. до окончателното изплащане и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 160.50 лв. за внесена държавна такса,депозит за експертиза 500 лв. и юристконсултско възнаграждение в размер на 360 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

4