Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 298 от 31.07.2014, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 557/2014
Вид
Споразумение № 298
Подписан
31.07.2014
В сила
31.07.2014
Състав
МАРИЯ ЙОРДАНОВА ДУЧЕВА

Цитирани разпоредби

П

Р О Т

О К О Л

31.07.2014г.

Град Свиленград

Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ състав на тридесет и първи юли година 2014 в публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

Съдебни заседатели:

СЕКРЕТАР: А.Д.

ПРОКУРОР: АНТОН СТОЯНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева наказателно общ характер дело № 557 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Обвиняемият С.М.М., редовно призован се явява лично и с упълномощения от досъдебното производство защитник адв.Й. от ХАК.

За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява районен прокурорът Антон Стоянов.

В залата присъства преводач З.М.А., редовно призована.

Адв.Й.– Заявявам, че подзащитният ми С.М.М. не владее български език и същият в настоящото производство ще се ползват от турски език.

Съдът като взе предвид, че обвиняемият С.М.М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му и на него самия заявено чрез преводач, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство и като съобрази същото с разпоредбите на Директива 2010/64/ ЕС от 20.10.2010г и чл.6, §3, т.”а” ЕКПЧОС, съгласно които задължението на органа на досъдебното производство и съда е да осигури на привлеченото към наказателна отговорност лице превод на разбираем за него език, който не е задължително да е родния му, намира че на същият следва да бъде назначен преводач, като поименно определя З.М.А. да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА преводача З.М.А. на обвиняемият С.М.М., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно по НОХД №557/2014 година по описа на Районен съд – Свиленград. Определя на същата възнаграждение в размер на 20 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач З.М.А., родена на *** ***, туркиня, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с обвиняемите и другите участници в производството.

Преводач З.М.А. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач З.М.А. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач З.М.А. – Ясни са ми правата и задълженията.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемият по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемият чрез преводача.

Обвиняемият

С.М.М., роден на *** год. в гр.Одрин, Р.Турция, от турски произход, с двойно гражданство - турско и българско, живущ ***, неженен, не осъждан, средно образование, стюард към фирма „Босфор туризъм”-гр. Кърджали, притежаващ лична карта № *********, издадена на 16.06.2010 год. от МВР-Кърджали.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Й.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият С.М.М. /чрез преводача/: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитника на обвиняемият - адв. Й. и обвиняемият С.М.М., съгласно което:

1.Обвиняемият С.М.М., роден на *** год. в гр.Одрин, Р.Турция, от турски произход, с двойно гражданство - турско и българско, живущ ***, неженен, не осъждан, средно образование, стюард към фирма „Босфор туризъм”-гр. Кърджали, притежаващ лична карта № *********, издадена на 16.06.2010 год. от МВР-Кърджали, се признава ЗА ВИНОВЕН за това че:

-На 16.07.2014г. на ГКПП ”Капитан Андреево”-шосе, общ.Свиленград, обл. Хасково, в съучастие с

Хевидар Салех и Аббас Мохамед Салех- двамата граждани на Сирия, като помагач умишлено ги улеснил, чрез набавяне на средства /осигуряване на автомобил, който да ги превози през Държавната граница и автомобил с който да напуснат ГКПП „Капитан Андреево”/ на 16.07.2014 год. през ГКПП „Капитан Андреево” -шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, да влязат през границата на страната от Р.Турция в Р.България, без разрешение на надлежните органи на властта- престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК 2.За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК на обвиняемият С.М.М. на основание чл.279, ал.1, вр. чл. 20, ал. 4 вр. чл.55 ал.1,т.2 б."б", от НК и чл.42а, ал.2,т.1, т.2 от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 /десет/ месеца и наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

3. От деянието извършено от обвиняемият С.М.М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4.Веществените доказателства: мобилен телефон марка Самсунг с ИМЕИ 351849058614160 и поставена сим карта TUKCELL №********** 063 и сим карта без номер, мобилен телефон марка Блякбери, с ИМЕИ 355418 *********, без сим карта, мобилен телефон марка IPhone черен на цвят с ИМЕИ 358 762050184871 и сим карта, Мобилен телефон марка Phone бял на цвят с ИМЕИ 35865057236420 и сим карта

VIVACOM c изписан част от номера-**********, да се върнат на обвиняемия С.М.М.. мобилен телефон марка Самсунг с ИМЕИ 351530/06/287141/4 и поставена сим карта VIVACOM №89359032200000811598,мобилен телефон Нокия модел 1616-2 с ИМЕИ 35 8264/04/854516/4, без сим карта, мобилен телефон Нокия модел 1208 с ИМЕИ 358627/01/910212/6, без сим карта, мобилен телефон Нокия модел 101 с ИМЕИ

359298 /04/862496/6 и ИМЕИ 359298/04/862497/4, с две сим карти GLOBUL с

№89359050000305644489 и сим карта с надпис BASE c №89320 30000032996811, мобилен телефон марка IXPERIA с черен кожен калъф, с ИМЕИ 35258706004 6828 и ИМЕИ 352587060066826 и сим карта TURKCELL SIMPlus № 1103220149531 да се върнат на Рашид М.М.

5. Направените по делото разноски в размер на 554.94 / петстотин петдесет и четири / лева и 93/ деветдесет и три/ стотинки за устен и писмен превод за преводач на основание чл.189,ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Долуподписаният С.М.М. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕВОДАЧ:……………… ОБВИНЯЕМ:..................................

/ З.М.А. / / С.М.М.

/

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :