Определение № 114 от 11.01.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 8/2024
- Вид
- Определение № 114
- Подписан
- 11.01.2024
- В сила
- 26.02.2024
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Мирела Огнянова Кацарска, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 577, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 31 · Правилник за вписванията
- чл. 32а · Правилник за вписванията
- чл. 32б · Правилник за вписванията
- чл. 4 · Правилник за вписванията
- чл. 6, ал. 1, б. "в" · Правилник за вписванията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 114 гр. Варна, 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20243100500008 по описа за 2024 година
Производство е по чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 577, ал. 1 от ГПК, във вр. чл.
32б от Правилника за вписванията.
Образувано по жалба с вх. № 83/01.09.2023 г. на П. И. Г. против Определение № 171/18.07.2023 г. на съдия по вписванията при СВ – гр. Варна, с което се отказва да се заличи възбрана, вписната под акт № 279, том VI, вх.рег. № 13640/2013 г. на СВ - Варна, на основание чл. 32а от ПВ, във вр. с чл. 31 от ПВ, вр. с чл. 4 от ПВ. Жалбата е уточнена с уточнителна молба с вх. № 30479/12.12.2023 г. /наименована възражение – жалба/.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Отправя се искане съдът да го отмени изцяло. Излагат се следните оплаквания: съдията по вписвания не е извършил цялостна проверка на представените документи, вписването не отговаря на изискванията на чл. 6, ал. 1, б. „в“ от ПВ, нищожното вписване на акт № 74/2002 г. не валидира неговата нищожност.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна срещу акт, който подлежи на обжалване, но същото не е направено в предвидения законов срок за това, поради което същата се явява процесуално недопустима.
На 18.07.2023 г. настоящият жалбоподател подава до СВ – гр. Варна молба с вх. рег.
№ 021207 за заличаване на възбрана, поради изтекла давност.
С Определение № 171/18.07.2023 г. на съдия по вписванията при СВ – гр. Варна се отказва да се заличи възбрана, вписната под акт № 279, том VI, вх.рег. № 13640/2013 г. на СВ - Варна, на основание чл. 32а от ПВ, във вр. с чл. 31 от ПВ, вр. с чл. 4 от ПВ.
Отказът на съдията по вписвания е връчен лично на молителя Г. на 25.07.2023 г., удостоверено с подписа на последния /лист 20 на гърба/.
Едноседмичният срок за депозиране на жалбата изтича на 01.08.2023 г. /работен ден/, като същата е депозирана в СВ - Варна на 01.09.2023 г., поради което се явява просрочена /лист 31/.
С оглед гореизложеното жалба с вх. № 83/01.09.2023 г. н а П. И. Г. се явява недопустима поради просрочие и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
1
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 83/01.09.2023 г. н а П. И. Г. , ЕГН против Определение № 171/18.07.2023 г. на съдия по вписванията при СВ – гр. Варна, с което се отказва да се заличи възбрана, вписната под акт № 279, том VI, вх.рег. № 13640/2013 г. на СВ - Варна, на основание чл. 32а от ПВ, във вр. с чл. 31 от ПВ, вр. с чл. 4 от ПВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2