Протокол № 156 от 12.07.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Пловдив, 11.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско дело № 20225000500261 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Жалбоподателят К., редовно призован, се представлява от ст. инсп. А.П. , упълномощен от по-рано.

За въззиваемата ЦВ. СТ. ЕЗ., редовно призована, се явява адв. Ж.Ч., упълномощен от по-рано.

За въззиваемия Кр. К. Ез., редовно призован, се явяват назначените му особени представители – адв. М. Ш. - М. и адв. А. К.- П. .

Ст. инсп. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.

: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Също.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва с е делото: Въззивно производство, образувано по въззивна жалба на К. против решение № 21076 от 23.03.2022 г., постановено по гр. д.

№ 5/2019 г. по описа на О кръжен съд - Смолян, с което е отхвърлен 1 предявеният от Комисията иск против ЦВ. СТ. ЕЗ. и Кр. К. Ез. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество в общ размер от 387 749,39 лв. По съображенията, изложени във въззивната жалба, К. заявява искане решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което искът да бъде уважен. С жалбата е постъпил списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от ЦВ. СТ. ЕЗ. чрез адв. Ч., с който оспорва въззивната жалба. Заявява искане решението да бъде потвърдено и за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 и т.

3А. Прилага списък на разноските по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие и пълномощно

Постъпил е отговор на въззивната жалба и от адв. М. и адв. П. като особени представители на Кр. К. Ез., с който също се оспорва въззивната жалба и се заявява искане да се потвърди решението.

Ст. инсп. П.: Поддържам въззивната жалба.

Нямам искания за доказателства.

Адв. Ч.: Оспорвам въззивната жалба.

Други доказателства по делото няма да сочим.

Адв. М.: Също оспорваме въззивната жалба и нямаме искания.

Адв. П.: Нямам искания за доказателства.

Оспорвам жалбата и поддържам подадения отговор.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с отговора на въззивната жалба от адв. Ч. договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

ПРИЛАГА представения с отговора на въззивната жалба от адв. Ч. списък на разноските.

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ст. инсп. П. : Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на представителя на ответната страна.

2

Моля да уважите въззивната жалба на К. и да постановите Вашия съдебен акт, с който да отмените решението на Смолянския окръжен съд по подробни съображения, които ще изложа писмено. Моля да ми дадете подходящ срок за представяне на писмена защита.

Адв. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите решението на Окръжен съд Смолян като правилно и законосъобразно и съответно да ни присъдите разноски за особен представител – за един адвокат.

Подробни мотиви сме изложили в писмени бележки, както относно правилността на първоинстанционното решение във връзка с установената практика на ВКС, така и съобразно анализа, който е представен от ищеца К. във връзка с установеното несъответствие. То се състои именно в дублиране на приходи и разходи и затова подробно сме изложили в становището си рекапитулацията за целия период.

Представям писмени бележки.

Адв. П.: Поддържам казаното от колегата М.. Решението е правилно, законосъобразно и обосновано, за което писмено сме изложили подробни съображения. Моля в този смисъл да се произнесете, както и да присъдите разходи за особен представител – адвокатско възнаграждение.

Адв. Ч.: Моля от името на доверителката ми да постановите решение, с което да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като законосъобразно и правилно. Поддържам доводите, подробно изложени в писмения отговор. Моля за присъждане на разноски съгласно представения списък – минимално адвокатско възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на пълномощника на К. в едноседмичен срок от днес да представи писмени бележки.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 11.08.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

3

Заседанието се закри в 10:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4