Решение № 554 от 21.07.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 554 гр. Перник, 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря ХРИСТИНА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20251720108974 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. Н. срещу В. Д. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. „**-**“ № **, установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 48,60 лв. с рваностойност 24,85 евро /двадесет и четири евро и 85 евроцента/, представляваща главница за доставена и отведена вода за отчетен период 06.06.2022 г. – 23.09.2022 г. в жилище на адрес: гр. Перник, жк. „****",бл.**,ап.**, с абонатен № *******, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 26.08.2025 г. до окончателното й изплащане, и сумата 17,47 лв. с равностойност 8,93 евро /осем евро и 93 евроцента/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 08.11.2022 г. до 15.08.2025 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 795/26.08.2025 г. по ч.гр.д. № 1500/2025 г. на РС-Търговище.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите условия и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.

1

Съществуващото правоотношение е възникнало с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал. 3 одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода.

Твърди се, че по възникналото облиагационно отношение между страните ответникът не е заплатил предоставените ВиК услуги за процесния период. Предвид изложеното ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за длжимите вземания за главница и лихва за забава, срещу което постъпило възражение от длъжника. По изложените съображения за ищеца се породил правен интерес от предявените установителни искове за вземанията. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с който предявените искове като неоснователни. Оспорва след 31.10.2022 г. да е потребител на услугите на ищцовото дружество, но въпреки това твърди, че е заплатил сумите, предмет на исковете.

Моли производството по делото да бъде прекратено и да не му бъдат възлагани в тежест разноските.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По заявление на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник е издадена Заповед за изпълнение № 795/26.08.2025 г. на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 01500 по описа за 2025 г. на РС-Перник срещу В. Д. И. за заплащане на сумата 1707,49 лв. – главница за доставена и отведена вода за отчетен период 20.01.2022 г. – 18.06.2024 г. в жилище на адрес: гр. Перник, жк. „Тева“ бл. 25, ап. 24, с абонатен № *******, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 26.08.2025 г., до окончателното й изплащане, и сумата 434,50 лв. – мораторна лихва за периода от 08.04.2022 г. до 15.08.2025 г. и разноски за производството в размер на 488,52 лв. – адвокатско вънаграждение, и 36,42 лв. - държавна такса.

Заповедта е връчена на длъжника на 15.10.2025 г., който е депозирал възражение на 16.10.2025 г.

Указанията на съда за предявяване на иск за установяване на вземанията по заповедта 2 са получени от заявителя на 02.12.2025 г., който на 18.12.2025 г. е депозирал исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство.

С отговора на исковата молба е представена вносна бележка за извършено на 24.03.2026 г. плащане в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД на сумата 36.00 евро.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, за които с доклада по делото е обявено, че на съда е служебно, че са влезли в сила.

Представена е справка извлечение 22574, съдържаща информация за дължимите суми към 15.08.2025 г. по издадените фактури от 07.03.2022 г. до 02.07.2024 г., с посочване на отчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава, както и номерата на фактурите от посочените дати; справка за консумация на абонат по издадените фактури от 07.03.2022 г. до 02.07.2024 г., съдържаща показанията на водомера, начисленото количество вода и нейната стойност за съответния отчетен период.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове по реда на чл.

422 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.

По акцесорния иск за обезщетение за забава е необходимо да бъде установено изпадането на ответника в забава и размера на търсеното във връзка с това обезщетение.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл.

3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води.

Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата). Следователно, при придобиване на правото на 3 собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на чл. 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ09/11.08.2014 г.

С отговора на исковата молба ответникът е представил доказателство за платена в полза на ответника на 24.03.2026 г. сумата 36,00 евро с основание задължение по гр.д.

8974/2025 г. на ПРС.

С писмена молба пълномощникът на ищеца признава неизгодния факт на извършено от ответника погасяване на задълженията за главница и лихва чрез плащане. При изчисляване с онлайн калкулатор съдът констатира, че с извършеното плащане е покрита и законната лихва върху претендираната главница за периода от подаване на заявлението – 26.08.2025 г. до плащането, извършено на 24.03.2026 г., възлзиаща на 3.39 лв. с равностойност 1.73 евро.

Извършеното след подаване на исковата молба плащане е факт, който следва да бъде съобразен на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, поради което предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с првано основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

Тъй като плащането на главницата и лихвите е извършено на 24.03.2026 г. след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, към който момент се счита предявена исковата молба, следва, че ответникът е дал повод за завеждане на делото и ищецът има право да му бъдат присъдени сторените разноски за производството, съобразно размера на предявените искове.

Съобразно представения списък на разноските и доказателства за извършването им, в заповедното производство ищецът претендира разноски в размер на 25,00 лв. - държавна такса и 480,00 лв. - адвокатско възнаграждение. От така сторените разноски ищецът има право да му бъде възстановена от насрещната страна частта, съответстваща на предявения размер на вземанията в исковото производство /66,07 лв. с равностойност 33,78 евро/ спрямо общо заявения в заповедното производство размер на вземанията /2141,99 лв. с равностойност 1095,18 евро/, а именно: сумата 14,81 лв. - адвокатско възнаграждение, и 0,77 лв. – държавна такса, т.е. общо 15,58 лв. с равностойност 7,97 евро разноски за заповедното производство.

В исковото производство ищецът е претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер 480,00 лв. и държавна такса 63,75 лв., общо 543,75 лв. с равностойност 278,01 евро, както и 2,39 евро - такса за преписи, т.е. общо 280,40 евро, които с оглед основанието за отхвърляне на исковете /извършено в хода на делото плащане на вземанията/, ответникът следва да му възстанови.

4

С оглед изложеното ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 288,37 евро – разноски за производството, включваща 7,97 евро – разноски за заповедното производство, и 280,40 евро – разноски в исковото производство.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, срещу В. Д. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, ул. „**-**“ № **, искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 48,60 лв. с рваностойност 24,85 евро /двадесет и четири евро и 85 евроцента/, представляваща главница за доставена и отведена вода за отчетен период 06.06.2022 г. – 23.09.2022 г. в жилище на адрес: гр. Перник, жк.

„****",бл.**,ап.**, с абонатен № *******, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 26.08.2025 г. до окончателното й изплащане, и сумата 17,47 лв. с равностойност 8,93 евро /осем евро и 93 евроцента/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 08.11.2022 г. до 15.08.2025 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 795/26.08.2025 г. по ч.гр.д. № 1500/2025 г. на РС-Търговище, на осн. чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, поради погасяване на вземанията в хода на делото чрез ПЛАЩАНЕ.