Протокол № 195 от 27.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Благоевград, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

За „Д“ ООД, редовно уведомено, се явява адвокат С. З., с пълномощно по делото.

За „М“ ЕООД, редовно уведомено, се явява адвокат А. И., с пълномощно по делото.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

****

На основание чл. 375, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв, изложен в определение № 145 от 26.03.2025 г., като го коригира в т. 3, че "Д" ООД признава само насрещната претенция за неустойка, и го допълва в т. 5, като възлага в тежест на "М" ЕООД да докаже, че всяка сума, която е получило в аванс от "Д" ООД, е била веднага платена на турските митници за 1 целите, за които е била предоставена, както и че "М" ЕООД трябва да докаже, че претендираната от него сума от 181 233,85 лв. представлява възнаграждение, което му се дължи от "Д" ООД за предадена продукция.

АДВ. З. –***

АДВ. И. – ***

АДВ. З. – ***

АДВ. И. –***

Съдът преценява, че следва да даде възможност на страните да ангажират исканите от тях гласни доказателства, а именно - 3 свидетели при режим на довеждане /1 на страната на "Д" ООД и 2 на "М" ЕООД/, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да ангажират исканите от тях гласни доказателства в следващото открито съдебно заседание по делото, а именно 3 свидетели при режим на довеждане /1 от "Д" ООД и 2 от "М" ЕООД/.

Задължително следва да се назначи поисканата и от двете страни счетоводна експертиза, която да анализира представените от тях изключително многобройни писмени доказателства и да помогне на съда при формиране на неговите фактически и правни изводи по съществото на спора. Воден от тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА счетоводна експертиза, заключението по която да се изготви от Е. К. В., вещо лице от актуалния списък на специалистите към Окръжен съд Благоевград, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в счетоводствата на двете страни, да даде отговор на въпросите и задачите, поставени от адвокат З. в последната поправена искова молба /листи 676-677 от делото/, на тези, поставени от адвокат И. с допълнителния отговор на допълнителната искова молба /лист 383 от делото/ и със становището преди предходното открито съдебно заседание /лист 410 от делото/, както и на евентуалните допълнителни въпроси, поставени от адвокат И., при депозит в размер на 2000 /две хиляди/ лева, вносим поравно от страните в двуседмичен срок, считано от днес, като в същия срок по делото се представят и съответните платежни документи.

ДАВА възможност на ответната страна, в двуседмичен срок, считано от днес, да формулира допълнителни въпроси към счетоводната експертиза, ако прецени това за необходимо.

Следва да се предостави допълнителна възможност на адвокат И. да ангажира доказателства и да направи доказателствени искания във връзка с възложената й днес доказателствена тежест, касаеща плащанията към турските митници, с оглед на което съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ срок до 30.05.2025 г., в който адвокат И., с нарочна писмена молба, която да депозира по настоящото дело, да ангажира доказателства и да направи доказателствени искания във връзка с възложената й днес доказателствена тежест, касаеща плащанията към турските митници.

Съдът счита, че следва да остави без уважение искането, направено днес от адвокат И., с правно основание чл. 176 от ГПК, тъй като по фактите и обстоятелствата, които адвокат И. цели да бъдат изяснени чрез зададения от нея въпрос към г-н Д. Р., същият вече е взел категорично отношение в много писмени становища и документи по делото, изготвени от неговия процесуален представител, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането, направено от адвокат И., с правно основание чл. 176 от ГПК.

АДВ. З. – Моля следващото открито съдебно заседание да бъде насрочено за след съдебната ваканция, тъй като ми предстоят операции, които ще ми попречат на по-ранен етап да взема участие по делото, във връзка с което допълнително ще представя медицински документ.

АДВ. И. – Не възразявам. Предвид обема и фактическата сложност на делото, моля то да бъде насрочено за октомври, за да има възможност и вещото лице да изготви заключението.

АДВ. З. – Не възразявам.

С оглед на направеното искане от адвокат З. и непротивопоставянето на адвокат И. следващото съдебно заседание да се проведе след съдебната ваканция, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 06.10.2025 г. и да започне в 13:00 ч., за което ищецът беше уведомен сега чрез адвокат С. З., ответникът беше уведомен сега чрез адвокат А. И., а вещото лице да се призове след внА.нето на депозита.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 16:55 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3

4