Определение № 4270 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4270 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110142552 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, съответно следва да бъдат приети по делото.

По искането на ищеца за допускане на счетоводна експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание, след изслушване на страните за изясняване на необходимостта от същата.

Съдът намира, че към настоящия момент, с оглед изложеното в исковата молба относно отношенията между страните във връзка с претендираните суми, както и липсата на отговор от ответника, не са налице основанията за задължаване на страните за участие в информационна среща за процедура по медиация.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседаниe на 11.03.2026г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.2 1

ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД, за плащане на следните суми, дължими поради неосъществено основание: сумата 9823,51 лева, дължима по кредитно известие № . г. и сумата 702,95 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 29.01.2025 г. до 05.08.2025 г.; сумата 3448,86 лева, дължима по кредитно известие № . г. и сумата 246,79 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 29.01.2025 г. до 05.08.2025 г., както и законната лихва върху главниците, считано от предявяването на исковете до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че между него и ответника са съществували облигационни отношения по неформални договори за полагане на хоризонтална пътна маркировка за два обекта. Във връзка с тези договори, въз основа на проформа фактури ищецът е платил на ответника авансово сумите 65765,26 лева с ДДС и 34629,60 лева с ДДС. След приключване на дейностите е съставен Акт обр. 19 от 29.01.2025 г., който е двустранно подписан, като съгласно същия стойността на реалното количество положена маркировка възлиза съответно на 55941,74 лева с ДДС и 31180,74 лева с ДДС. Предвид това ищецът е издал кредитни известия за връщане на надплатените суми и е поканил ответника да му върне същите, но от негова страна не е налице плащане.

Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.

В тежест на ищеца е да докаже че е платил твърдените суми въз основа на проформа фактурите, че дължимото възнаграждение за извършеното по договорите е в посочения от него по-малък размер, както и че е поканил ответника да му върне разликите.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже погасяването на възникналите задължения за връщане на надплатени суми.

Ищецът е направил доказателствени искания във връзка с фактите, за които носи тежестта на доказване.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за фактите, за които носи тежестта на доказване.

2

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3