Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 144 от 23.08.2019, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Наказателно дело от общ характер 666/2019
Вид
Споразумение № 144
Подписан
23.08.2019
В сила
23.08.2019
Състав
ИВАН ГЕОРГИЕВ ШЕЙТАНОВ

Цитирани разпоредби

П Р

О Т О К О Л

№

Година

23.08.2019г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Двадесет и трети август

Година

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

Мария Ацалова

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

666 по описа за

2019 година.

На именното повикване в

12,01 часа се явиха:

Производството е по реда на глава

24 от НПК.

Подсъдимият Д.Р.Ф. се явява лично, редовно уведомен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

За Районна Прокуратура –

Асеновград се явява прокурор Венелин

Савов, редовно уведомени.

Свидетелите, посочени в обвинителния акт, не се явяват, неосигурени.

В залата се явява адв. М.А., определена за служебен защитник от АК - Пловдив на подс. Д.Р.Ф. по служебно искане на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник, чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Представям декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. А.: Не възразявам да бъда назначена за служебен защитник на подс. Д.Р.Ф., запозната съм с материалите по делото.

С оглед изразените становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал.

1, т. 9 от НПК, а именно подс. Д.Р.Ф. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. М.А. да бъде назначена за служебен защитник на подс. Д.Р.Ф., както и да се приемат представените декларации, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.А. за служебен защитник на подс. Д.Р.Ф., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.Р.Ф. - роден на

*** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като строител във Франция, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.