Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31301 от 27.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8490/2026
Вид
Определение № 31301
Подписан
27.08.2026
В сила
29.09.2026
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31301 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110108490 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника ********* за изменение на постановеното по настоящото делото Решение № ******** в частта за разноските, като бъде намален размерът на присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение без да се сочи до какъв конкретен размер. Излажени са подробни съображения, че така уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение се явява прекомерно, тъй като не е съобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който изразява становище за неоснователност на искането.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество НЕОСНОВАТЕЛНА:

В постановеното по делото решение съдът е разгледал релевираното от ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищеца, като е намерил същото за неоснователно, приемайки, че размерът му съответства на действителната фактическа и правна сложност на делото и защитавания материален интерес. Не са налице факти и обстоятелства, които да обосноват промяна на въприетиия от съда извод за неоснователност на възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Размерът му е в минимален размер (200 евро), който съответства на действителната фактическа и правна сложност на делото, респ. липсата на такива.

Поради изложеното искането на ответника се явява неоснователно.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ответника ********* за изменение на постановеното по настоящото делото Решение № ******** в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на 1 съобщението пред Софийски градски съд, съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2