Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 270 от 30.09.2025, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 170/2025
Вид
Определение № 270
Подписан
30.09.2025
В сила
30.09.2025
Състав
Мария Велкова

Цитирани разпоредби

  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Русе, 30.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година

Производството е по чл.23 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба от „В.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.“Д.“ №26, вх.*, ет.**, ап.** против „САШРУС“ ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление: гр.Р., ул.“Д. В.“ №**, ет.*, офис *-Б, представлявано от управителя Д. Р..

След като се запознах с материалите по делото, намирам, че следва да се отстраня от неговото разглеждане по следните съображения:

С молба- вх.№10434/18.09.2025 г. адв. Д. Р. ме е уведомил в качеството му на зам. председател на ОС-Русе и ръководител на търговско отделение относно „стартирането и провеждането на правна операция с предполагаемо важно професионално и обществено значение“, която молба по мое разпореждане е доведена до знанието на съдиите от търговско отделение на ОС-Русе.

Към молбата е приложено описание на операцията, в която е направено обсъждане на съдиите от отделението и начина на работата им, включващи и изразни средства, които са в разрез с етичните правила.

В описанието подробно са изложени фактите по настоящото дело и съответните правни действия, която всяка от страните ще предприеме.

Независимо, че липсва формална забрана за воденето на фиктивен съдебен процес и независимо от преследваните с него цели, намирам, че в случая е налице нарушение на принципа за добросъвестност, визиран в чл.3 от 1

ГПК.

Предварителното ангажиране на съдиите с казусите, по които същите следва да се произнасят, е недопустимо.

Изложеното ми дава основание да приема, че са налице обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което намирам, че следва да се отстраня от разглеждането на настоящия спор.

По изложените съображения и на основание чл.23 от ГПК съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането търг.д.№170/2025 г. по описа на Русенския окръжен съд.

Делото да се докладва за преразпределение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2