Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 28 от 26.01.2026, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 93/2026
Вид
Споразумение № 28
Подписан
26.01.2026
В сила
26.01.2026
Състав
ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Казанлък, 26.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Стефка В. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200093 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Б. М. М. – лично и с адв. С. В. В., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК – прокурор Г..

ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Г. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

1

АДВОКАТ В. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Б. М. М. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. М. – роден на ******** г. в гр. С. З., общ.

С. З., обл. С. З., български гражданин, женен, неосъждан, безработен, основно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2025 г. по път ПП- *-*, км. ***, между с. В., общ. М., обл. С. З. и гр. Н., общ. Н., обл. С. З., в посока запад-изток, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил – марка и модел „А. **“ с регистрационен № * **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г. (заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018 г.) – с техническо средство „Д. А. ****“ с фабричен № **** **** – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 343б ал. 1 и чл.

2

55 ал. 1 т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Б. М.

М. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право, считано от датата на отнемането на СУМПС № ********* по административен ред – 19.10.2025 г..

На основание чл. 343б ал. 5, вр. ал. 1 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. Казанлък сумата от 26 950,00 /двадесет и шест хиляди деветстотин и петдесет/ лева (13 779,32 /тринадесет хиляди седемстотин седемдесет и девет евро и тридесет и два евроцента/ евро), представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „А.

**“ с регистрационен № * **** **, с номер на рама № *****************, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на подс.

Б. М. М., а е собственост на Ц. И. М., ЕГН **********.

ОСЪЖДА подс. Б. М. М., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 414,79 лв. (212,08 евро) по сметка на ОД МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 5,00 лв. (2,56 евро) по сметка на РС-Казанлък при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/Б. М. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. В./

ПРОКУРОР:

/С. Г./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

3

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 93/2026 г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4