Споразумение № 94 от 26.09.2017, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

26.09.2016г. гр.Димитровград

Димитровградският районен съд

На двадесет и шести септември през две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Валентина Господинова

Прокурор: Атанас

Палхутев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

Петров

НОХД № 485 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 14,00 часа, се явиха

Обвиняемият

Ю.Н.Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г.П., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Обвиняемият С.Н.Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. В.С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Атанас Палхутев.

По хода на делото:

Прок. Палхутев: Моля да дадете ход на делото.

Адв. П.: Ход на делото.

Адв. С.: Ход на делото.

Обв. Ю.Г.: Да се гледа делото.

Обв. С.Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемите.

Обв. Ю.Н.Г. – роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Ловеч, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.

Обв. С. Н.Г. – роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по НПК.

Обв. Ю.Г.: Разбирам правата си.

Обв. С.Г.: Разбирам правата си.

Искания за отводи на състава на съда и по доказателствата:

Прок. Палхутев: Нямам искания за отвод. Нямам нови искания.

Адв. П.: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за събиране на доказателства.

Адв. С.: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за събиране на доказателства.

Налице са предпоставките на чл. 281 и сл. от НПК, поради което съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХVІІ от НПК.

Съдът докладва депозирано споразумение.

Прок. Палхутев: Поддържам споразумението.

Адв. П.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Адв. С.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Бойко Живков при сключване на споразумението и от р.прок.

Атанас Палхутев при неговото одобряване, адв. Г.П. ***, като защитник на обв.

Ю.Г., адв. В.С. ***, като защитник на обв. С.Г. и обвиняемите Ю.Г. и С.Г., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са го подписали:

Обв. Ю.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, зная за последиците от споразумението, разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Обв. С.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, зная за последиците от споразумението, разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на осн. чл. 382, ал.6 от НПК предвид което О

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2a6c8ede-3d93-4536-8b39-1bd15177e9a3